Do 2013. godine Vanesa Pannan Radman bila je jedno od natraženijih lica domaćih TV sapunica, s malih je ekrana nestala nakon strašne nesreće na snimanju "Zore Dubrovačke", a ovih je dana dočekala prvu pobjedu u dugogodišnjem sudskom procesu koji je zbog svega pokrenula protiv NOVE TV.
Tog kobnog srpanjskog dana 2013. godine, na setu ‘Zore Dubrovačke‘, Pannan Radman s kolegom Amarom Bukvićem snimala je scenu u kojoj on trči noseći je u naručju. Preko nje su prebacili dugačak kaput koji se u jednom trenutku Bukviću zapleo oko noge. Bukvić je pao zajedno s glumicom, a ona je udarila u stolić s drvenim šiljcima i pretrpjela teške tjelesne ozlijede kralježnice.
Popis dijagnoza i drugih medicinskih poteškoća koje je Pannan Radman pretrpjela je podugačak, morala je proći kroz dugotrajnu fizikalnu terapiju. Troje medicinskih vještaka koji su bili uključeni u slučaj naveli su da je glumica zadobila "natučenje glave u području zatiljka, istegnuće mišića vratne i slabinske kralježnice, prijelom poprečnog nastavka drugog i trećeg kralješka desno bez pomaka ulomaka, natučenje leđa, te također je proživjela psihičku traumu srednjeg stupnja zbog fizičke ozljede, nerazumijevanje sudionika u samom predmetnom događaju te stres zbog otkaza o daljnjoj suradnji u glumi."
NOVA TV glumici je otkazala ugovor, a nju su zamijenili s Ines Bojanić. U tužbi je navela da nakon nesreće nije mogla prihvatiti niti druge angažmane poput sudjelovanja u reklamnim kampanjama ili oglašavanja proizvoda, tako da je tražila odštetu i za izmaklu zaradu.
NOVA TV je osporila sve njezine zahtjeve su ustvrdili da se na glumački posao ne primjenjuje Zakon o zaštiti na radu i da se ona nije smatrala radnikom. Dodali su da je pristala glumiti u sceni u kojoj se mogu pretrpjeti štetne posljedice, zbog čega nema pravo na naknadu štete. Dodali su i da im ona nikada nije javila da je ozlijeđena, niti dostavila medicinsku dokumentaciju, te da joj na kraju nisu otkazali ugovor zbog ozlijede, nego zbog promjene glumaca.
Sud je utvrdio da je do nesreće zaista došlo jer jer Pannan Radman imala imala dugačku jaknu koja nije bila učvršćena, a koja je po pravilima struke trebala biti učvršćena ili zihericom ili zalijepljena. I Pannan Radman i Bukvić, koji je na sud pozvan kao svjedok, rekli su da ne znaju čemu je uopće služio taj stolić u sceni, je li bio potreban i koliko je bio udaljen od njih, a sud je prihvatio njihove ocijene.
- Da, točno je da je Vanesa bila prekrivena jaknom. Mislim da je Amar trčao ili hodao, jakna je pala, on se sapleo o nju i pao na Vanesu, a ona je na žalost tersnula glavom o stolić. To je bio rekvizit koji je stajao negdje u kutu, nije bio fiksan, kaput se mogao fiksirati, za to su zaduženi oni koji rade na kostimima, nije bila predviđena scena pada pa nismo stavljali spužve na koje bi glumci pali. Da se taj kaput pričvrstio sigurno ne bi došlo do pada. Na snimanju toga dana nije bilo nikog iz produkcije, iskazivao je redatelj ‘Zore Dubrovačke‘, Mladen Dizdar, koji se također na jednom od ročišta pojavio u ulozi svjedoka.
Sud je, na temelju iskaza svjedoka, ocijenio da je do pada Pannan Radman došlo zbog propusta kostimografa, a da je produkcija bila ta koja je trebala brinuti o tome da se glumcima ništa ne dogodi.
- Po mišljenju suda došlo je do propusta NOVE TV kao kuće koja je snimala navedenu seriju, koja nije poduzela adekvatne mjere da se do takvih i sličnih ozljeda pa i situacija ne dogodi. Sud nije prihvatio navode da je tužiteljica sama kriva za štetni događaj.
Nije točno da se tužiteljica nije javila NOVOJ TV o svojem ozljeđivanju, prisutni djelatnici NOVE TV znali su da je tužiteljica ozlijeđena, da je završila u bolnici, u ponedjeljak par dana nakon snimanja su došli s NOVE TV po nju, odveli je čak u studio te je rekla da ne može snimati, a i sam svjedok Amar Bukvić je iskazao da ne želi s njom snimati jer da će napraviti od nje još većeg invalida nego što jest, navela je sutkinja u obrazloženju presude.
Na kraju je sud Pannan Radman dodjelio ukupno 33.451,87 eura na ime materijalne i nematarijalne štete, koju će joj NOVA TV morati isplatiti uz kamate ako presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu postane pravomoćna, a dodijeljeno joj je i 18.419,56 eura sudskih troškova.
Komentari (0)
Komentiraj