DORIS KOŠTA PROPJEVALA 'Hajduk je u jednoj godini izgubio 57 milijuna eura'

Splitska odvjetnica Doris Košta ključni je svjedok događanja u Hajduku otprije desetak godina. Prije nekoliko dana u Slobodnoj Dalmaciji je govorila o najnovijoj presudi po kojoj je Hajduk, pod prijetnjom ovrhe, dužan isplatiti oko dva milijuna eura španjolskoj menadžerskoj agenciji A.F.I.S.A., zbog čega se klub našao u ozbiljnim financijskim teškoćama, prenosi Slobodna dalmacija.

Nakon izjava o kontroverznoj presudi u slučaju “Hibić - Mornar”, Doris Košta je odlučila otvoriti dušu do kraja. U razgovoru za Slobodnu Dalmaciju odvjetnica je otvoreno progovorila o ovom slučaju i ulozi bivšeg direktora Vedrana Rožića, prijetnjama kojima je bila izložena i mitu koji joj je nuđen, ali i o drugim sumnjivim transferima Hajdukovih igrača, te ulozi Igora Štimca i Mate Peroša u poslovanju splitskoga kluba u posljednjih desetak godina.

Za početak ističe kako se u vrijeme slučaja “Hibić - Mornar” znalo da je nekoliko puta novac isplaćivan i na ruke, to znaju osobe koje su to činile...

Tko su te osobe?

- Pa, u to vrijeme ovlasti je imao generalni direktor kluba Vedran Rožić. Zanimljivo, kad sam 1999. godine najavila da ću tražiti sve dokumente i inzistirati na praćenju toka novca, dakle, nekoliko godina nakon što je otišao iz kluba, ponovno se pojavio gospodin Rožić i inzistirao da Upravni odbor sasluša predstavnike španjolske agencije, u stvari je lobirao da se nagodba potpiše. Koji su bili njegovi motivi, ne znam, to sam mora obrazložiti, ali činjenica je da je on bio vrlo dobro upućen u cijeli slučaj i da je praktički držao stranu onih koji su od Hajduka imali neosnovane zahtjeve. Rožić je u kasnijem sudskom postupku bio dužan govoriti istinu. Što je rekao, ne znam, no s obzirom na to kako je cijeli slučaj završio, ne bih rekla da je govorio dobro.

Dakle, nagodba nije potpisana. Jeste li imali kakve pritiske zbog toga?

- Da. Svašta se tražilo, nuđeni su i neki novci kako bih izvršila neka plaćanja...

Tko vam je to ponudio?

- Ne bih sada iznosila imena, no bila je riječ o iznosu od oko stotinu tisuća tadašnjih njemačkih maraka.

Zašto to niste prijavili policiji?

- Iz iskustva sam znala da je sve vezano uz Hajduk i sve što se ticalo njegovih čelnih ljudi završavalo u ladicama, dok su na tapet dolazili oni koji bi to prijavili. Dakle, tražila se i isplata igračima, konkretno Hibiću i Mornaru. Hibiću je Hajduk doista nešto platio jer je imao ugovor koji je to omogućavao, ali Mornaru ne, za to, po mojemu mišljenju, nije bilo osnove.

Dosta godina kasnije navodno je ipak isplaćen?

- Da, imam takva saznanja, kao i da u sporazumu stoji da će on vratiti Hajduku novac ako klub izgubi spor sa Španjolcima. Za konkretne detalje možete pitati obje strane, i Mornara i autora tog sporazuma.

A on je?

- Pa, to bi morao biti odvjetnik koji me naslijedio, dakle gospodin Mate Peroš. I inače, moram napomenuti da sam u cijelom ovom predmetu napravila jedino prigovor na tužbu i da je on već prije prvog ročišta predan u ruke kolegi Perošu. Primopredaju smo obavili u prostorijama Lučke uprave pred tadašnjim predsjednikom Hajduka Brankom Grgićem, a ja sam ponudila pomoć, bilo u samom predmetu, bilo kao svjedok. Nisu me zvali, tek me je kolega Vinko Radovani poslije predložio u jednom od žalbenih postupaka, no sud je odbio saslušanje.

Postali ste Hajdukova odvjetnica neposredno nekoliko godina nakon nastupa u Ligi prvaka, gdje je zarađen ogroman novac za tadašnje prilike, koji je uskoro nestao?

- Da, bilo je očito da je klub 1995. godine dobio 35 milijuna njemačkih maraka, a da je već iduće godine bio u minusu 78 milijuna maraka.

Je li to uopće moguće objasniti?

- Pa, ne znam... Trošilo se šakom i kapom, ali nije se ni pratio tok novca. Danas bi takva situacija vjerojatno bila drukčije sankcionirana. Poslije je Upravni odbor podnosio razne prijave, no one su se svele tek na neplaćanje poreza, iako je tu bilo i puno više. Jednostavno, u to vrijeme nije postojala volja organa progona i zato je većina kaznenih djela danas u zastari. No, Hajduk je i u nešto novijoj povijesti također imao primjera gdje se radilo nezakonito, recimo 2003. godine, neke radnje koje je trebalo procesuirati.

Pretpostavljam da mislite na transfere igrača Darija Srne i Stipe Pletikose?

- Među ostalim i na to. Sporno je da ponuda za visinu transfera nikada nije došla u klub, a usuglasili su se da je iznos od sedam milijuna dolara koje je Šahtar ponudio Hajduku ukupna vrijednost ugovora za oba igrača, plus naknada za same igrače, plus nagrada klubu. Mislim da je Hajduk od tog iznosa zaradio samo 2,2 milijuna, a da je crna rupa pojela 3,2 milijuna dolara.

Dakle, konkretni ljudi iz Hajduka su se okoristili tim transferom?

- Pa, ne znam gdje je tih 3,2 milijuna dolara završilo ako ih je Šahtar isplatio, a nisu ušli u klub.

Nećemo okolišati, u to doba Hajdukom je vladao Igor Štimac?

- Tako je. Mislim da je samo trebalo vidjeti na koji je račun igračima isplaćen novac. Mislim da je tu zakazalo Državno odvjetništvo.

Radili ste u tužiteljstvu, pretpostavljam da ste mogli prepoznati kazneno djelo?

- Ne vjerujem da bih puno pogriješila.

Je li i ovdje nastupila zastara?

- Još malo, blizu je, još oko godinu dana. Dalje, postoje i neki drugi dvojbeni transferi...

Igrač Igor Musa i njegov odlazak u Španjolsku?

- Da. Zna se da je klub Xerez izdao čekove, oni uopće nisu upitni, i da ih je netko realizirao. Vrlo mi je čudno da ni do danas nismo utvrdili tko ih je unovčio, a riječ je o 150 tisuća dolara. U to vrijeme dobili smo podatak od španjolske policije da su oni izvršili provjeru i da su čekovi izdani, a novac nije došao u klub.

Tada su u klubu bili Branko Grgić i Igor Štimac?

Da.

No, nije tajna da ste i sami svojedobno bili u korektnim odnosima sa Štimcem, čak ste ga zastupali u nekim sporovima?

- Ne, nisam bila toliko dobra s njim, to je jednako kao da danas pitate zašto Damir Primorac zastupa neke ljude iz Hajduka. Ono što me donekle zbližilo s njim jest trenutak kada je zajedno s Asanovićem, Bilićem i Bokšićem pomogao klubu koji se našao pred zidom i uložio svoj novac. Ta trojka je uistinu ušla u klub kako bi pomogla, jer tko bi dao po milijun maraka bez kamata za dionice koje danas ne vrijede gotovo ništa, a oni su mi predložili i Štimca. Način na koji je on realizirao svoj udio u ulasku nije jednak kao kod ostalih, o tome mogu oni govoriti.

Kada je nastupio potpuni razlaz, kada je pukla ljubav?

- Kod transfera Srne i Pletikose.

Je li vas itko ikada zvao za svjedoka u kakvom sudskom postupku?

- Ne, nikada.

Jeste li spremni na to?

- Uvijek sam spremna pomoći Hajduku. Znam da će sada mnogi kazati: “Da, sada nudi pomoć, to je ona koja je Hajduku uzela novac”, ali ja sam radila samo po odvjetničkoj tarifi i bila bih najsretnija da sam tada mogla raditi besplatno.