Sudački ekspert Damir Skomina na Maxsportu analizirao je ovo kolo. Na početku je naglasio o derbiju Dinama i Rijeke:
- Od 60. minute se podigla tenzija i bilo je ključno da sudac dobro iskontolira utakmicu, i dobro je to napravio.
No, kad je krenula detaljnija analiza, našao je veliku pogrešku Patrika Kolarića.
- U 31. minuti sudac vjerojanto nije dobro vidio i kad je lopta otišla dalje, nije vidio start koji je morao biti kažnjen (Piere-Gabriela na Menalu, nap. a.). Propusio je dati mu žuti karton. U 63. minuti mora biti žuti karton Oreču, što i jest, išao je bez prevelike potrebe u rizik. Ali u 65. minuti bio je čisti prekršaj Theophila na Fruku i to mora biti žuti karton (što bi mu bio drugi, nap. a.) zbog prekida obećavajuće akcije. Fruk je igrao loptom, to je ključno. Da je Theophile igrao loptom, ne bi me zanimalo, ali Fruk kontrolira loptu i više ga suparnik gura s leđa, a Fruk ima mogućnost izaći jedan na jedan s golmanom, ulazi u kazneni prostor, trebao je biti drugi žuti karton. Sudac je pogriješio što nije tražio da vidi sa strane, ovako s leđa mislio je da je Theophile igrao loptom ili da je kontakt bio preslab. VAR se tu ne može uključiti jer je riječ o žutom kartonu.
Generalno mu se dopao kriterij.
- Vodio je utakmicu da se ne sviraju male stvari, ali ovo je ključna situacija i znam da je sudački život kao golmanov: svede se na jednu odluku, a ima ih 200 na utakmici.
Potvrdio je odluku suca da u 81. ne kazni Čopa žutim kartonom za udarac u glavu Theophila.
- Theophile je išao nisko i sam je sebe doveo u opasnu situaciju.
A na utakmici Osijek - Hajduk (2:0) dvije sporne situacije i jedna pogreška!
- U 24. minuti Brajkovićev start nije bio za žuti karton, sudac je imao dojam da ga je pogazio, ali ne bih rekao da mora biti žuti. Drugi je bio jer suci imaju uputu da prekid obećavajuće akcije mora biti žuti karton.
Komentari (0)
Komentiraj