Na suđenju Posavcu svjedočila žena kojoj su navodno dali pitanja: ‘Pa ja tim baratam jako dobro, tri puta sam to polagala...‘

Na Županijskom sudu u Zagrebu nastavljeno je suđenje međimurskom županu Matiji Posavcu, optuženom da je primio 10.000 kuna mita i namjestio posao za dvije županijske službenice.

Posavec se danas uredno pojavio na ročištu, zajedno s drugookrivljenim Josipom Kobalom kojeg se tereti za davanje mita i trećeokrivljenim Miloradom Novkovićem kojeg sumnjiče da je posredovao u nezakonitom zapošljavanju. Kao svjedokinja na ročište je danas je stigla i službenica T. Č., koju je Posavec navodno zaposlio preko veze, te tri službenice koje su bile zadužene za provođenje postupka natječaja.

Pročitan je iskaz koji je T. Č. dala u travnju 2022. godine, a u kojem priča kako njezina teta surađuje sa Županijom na poslovima čišćenja, no da se ne sjeća je li upravo ona dogovorila sastanak sa županom u njezino ime.

- Teta je bila upoznata s time da živim i radim u Zagrebu i da mi je to nepraktično zbog obiteljskih obaveza, no ja se ne sjećam je li upravo ona dogovorila sastanak s Matijom Posavcem u moje ime. Sjećam se da sam se sastala s njime jedne subote, jer je to bio jedini kad sam bila dostupna. Rekla sam mu da radim u firmi u Zagrebu, da sam završila upravno pravo u Rijeci i da sam 2019. godine upisala studij prava u Zagrebu, pa sam zainteresirana za posao u Županiji jer sam bila upoznata s činjenicom da tamo postoji potreba.

On je rekao da zaista ima potrebe i da bi me morao rasporediti u odjel u kojem hitno trebaju zaposlenike. Sjećam se da sam neko vrijeme nakon tog sastanka počela raditi na ugovor o djelu u Odjeku za nabavu, na rok od mjesec dana, a unutar tog roga došlo je do raspisivanja natječaja u Odsjeku za imovinsko-pravne poslove, iskazivala je tada T. Č.

Dodala je i da se ne sjeća kako je saznala za natječaj te da je moguće da joj je za njega javio upravo župan, a možda i Novković. Također je rekla da joj je Novković objasnio kakva će okvirno pitanja biti u testu za prijem u službu, odnosno da joj je ukazao na zakone i institute koje bi trebala pripremiti, no da nije bilo govora o konkretnim pitanjima.

Zamjenika županijskog državnog odvjetnika posebno je zanimalo je li sa županom Posavcem razgovarala o ispitivanju i tome koja će područja biti na ispitu.

- Ne. Bilo mi je rečeno da se javim Miloradu Novkoviću za ispitivanje, no nije mi rekao konkretna pitanja. Ja tim područjem i danas baratam jako dobro, morala bih se možda malo podsjetiti. To su ispiti koje sam ja već prolazila tri puta, a na pravosudnom ispitu će biti i četvrti put, rekla je T. Č. te je dodala kako je u Županiju došla na manju plaću nego što je imala na prethodnom poslu u privatnom sektoru.

Zatim su svjedočile tri službenice koje su bile zadužene za provođenje postupka natječaja i testiranje kandidata. Sve tri svjedokinje koje su provodile sporne natječaje danas su ponovile da nisu bile pod pritiskom Matije Posavca niti Milorada Novkovića prilikom zapošljavanja T. Č. i druge zaposlenice.

- Pročelnik Milorad Novković me zamolio da odradim drugi dio natječajnog postupka, javila se samo T. Č. Trebali smo provjeriti udovoljava li kriterijima natječaja i provesti usmeni i pismeni dio ispita. Ona je udovoljavala svim kriterijima, nije bilo nedoumica, pokazala se kao izvrstan kandidat. Bila je motivirana i zainteresirana, odmah mi se svidjela kao kandidat, za razliku od nekih drugih, iskazivala je jedna od službenica Županije, a na posebno pitanje tužitelja rekla je da se ne sjeća je li mijenjan pravilnik kako bi se T. Č. mogla zaposliti.

Na današnjem su ročištu također trebali biti pročitani transkripti razgovora koje su istražitelji snimili u sklopu posebnih dokaznih radnji, no to je odgođeno zbog spriječenosti vještaka. Snimke snimljenih razgovora puštene su na prethodnom ročištu, no bile su prilično loše kvalitete i nije se moglo ništa čuti, što je uzrokovalo negodovanje sudca koji je zatražio da se sve snimke transkribiraju.

Posavca se, u točci optužnice o kojoj se danas svjedočilo, tereti da je "poduzeo radnje radi zapošljavanja jedne osobe na radno mjesto samostalnog upravnog referenta za udruge u Upravnom odjelu za opću upravu i imovinsko-pravne poslove Međimurske županije, koja u poništenom postupku na temelju raspisanog oglasa za prijam u službu na određeno vrijeme u tom Upravnom odjelu nije zadovoljila na testiranju te po broju bodova nije ostvarila ni pravo izlaska na intervju."

- Naime, nakon što je doneseno rješenje o prijemu druge izabrane kandidatkinje koja je u međuvremenu odustala od zaposlenja, I. okr. je koristeći autoritet župana, zatražio od III. okr. pročelnika tog Upravnog odjela da tijekom provedbe ponovljenog oglasa osigura ostvarivanje najboljeg rezultata osobi koja nije zadovoljila na testiranju u postupku po prvom oglasu i da na navedenom radnom mjestu zaposli upravo tu osobu. Na to je III. okr. pristao te je donio odluku o poništenju oglasa a potom je ponovno raspisao oglas za isto radno mjesto. Prije provođenja testiranja osobi koju je trebalo zaposliti III. okr. je omogućio uvid u pitanja i zadatke i time joj osigurao ostvarivanje najboljeg rezultata, nakon čega je donio rješenje o njenom prijemu u službu na određeno vrijeme u navedeni Upravni odjel na radno mjesto samostalnog upravnog referenta za udruge, stoji u optužnici USKOK-a.