Zbog zlouporabe položaja i ovlasti jer je, prema tvrdnjama USKOK-a, tijekom pandemije koronavirusom pogodovala pojedinim kafićima i restoranima koji su radili unatoč zabrani, kao i tvrtkama koje su na tržište plasirale proizvode s neadekvatnom deklaracijom, na Županijskom sudu u Zagrebu suspendirana sanitarna inspektorica Blaženka Poljak (60) suočila se s nepravomoćnom presudom.
Sudsko vijeće ju je proglasilo krivom i osudilo na dvije godine bezuvjetnog zatvora te će joj u kaznu biti uračunata 24 dana provedena u istražnom zatvoru u ožujku 2021. godine.
Ujedno joj je, kao što je predložio USKOK, izrečena i petogodišnja zabrana obavljanja poslova sanitarne inspektorice jer postoji opasnost od ponavljanja, a mora platiti i 2000 eura sudskih troškova.
- Nedvojbeno je utvrđeno da je optužena počinila kaznena djela na način i pod okolnostima kako joj se to činjeničnim opisom stavlja na teret. Kao sanitarna inspektorica dužna je bila provoditi inspekcijske nadzore i službene kontrole, provoditi postupke, sastaviti zapisnike o utvrđenom činjeničnom stanju te ovisno o utvrđenom prekršaju poduzeti dalje zakonom propisane radnje kao i mjere za uklanjanje utvrđenih nedostataka. No nije se rukovodila interesima službe već je iskoristila svoj položaj ne poduzimajući službene radnje iako je bila dužna procesuirati utvrđene prekršaje čime je pogodovala drugima. Što se tiče tri ugostiteljska objekta, iz rezultata tajnog praćenja proizlazi kako je optužena znala da rade unatoč zabrani i protivno odluci o epidemiološkim mjerama i da su u prekršaju a i osobno je koristila njihove usluge. Njena obrana da je tamo odlazila privatno a ne u inspekcijski nadzor je ocijenjena neistinitom i otklanjanju kaznene odgovornosti - rekla je, među ostalim, obrazlažući presudu predsjednica sudskog vijeća koje smatra da je Poljak navedenim (ne)postupanjima pogodovala trgovačkim društvima i odgovornim osobama istih kroz stjecanje protupravne imovinske koristi.
Kao olakotne okolnosti optuženoj je uzeta u obzir njezina ranija neosuđivanost, sudjelovanje u Domovinskom ratu od 1993. do 1995., odlikovanje za akciju Oluja i nositeljica je Spomenice domovinskog rata.
Otegotne okolnosti su joj, pak, stupanj upornosti počinjenja kaznenog djela, razdoblje u kojem ih je činila kao i broj poduzetih radnji i visoki stupanj kriminalne volje u činjenju kaznenih djela.
- Ovakvom kaznom vijeće smatra da će se u jasnoj i dostatnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenih kaznenih djela sve uz vraćanje povjerenja u društvo i pravni poredak utemeljen na zakonima. I da će utjecati na optuženu da shvati krajnju neprihvatljivost svojih postupaka kao i težinu i značaj onoga što je učinila - zaključila je sutkinja.
U obrani koju je iznijela prošlog tjedna Poljak je negirala krivnju analizirajući stavku po stavku optužbe kao i pojedine, kroz posebne dokazne radnje, snimljene njezine telefonske razgovore koji su preslušavani u sudnici.
Tvrdi da nije pogodovala nikome, već pomagala neukim strankama jer Državni inspektorat ima prvenstveno savjetodavni karakter. Cilj joj je bio, ustvrdila je dalje, otkloniti problem ali ne kako bi ona od toga imala osobnu korist.
- Tereti me se da u kafiću u Trakošćanskoj nisam postupala zbog nekog čovjeka koji je pušio. Ja sam ušla u kafić, predstavila sam se značkom, a je l‘ on pobjegao radi mene ili iz drugog razloga ne znam. Prema čl. 73 Zakona o državnom inspektoratu u takvim slučajevima ne postupam jer je samim time, što je gost pobjegao, ispunjen zahtjev da se u prostoru ne puši. Što sam trebala trčati za njim? Ne trčim ni za kim. Vezano, pak, za narukvice u Super Konzumu na Črnomercu, tamo sam išla u ciljani nadzor po kemikalijama te sam napravila zapisnik. Iako sam vidjela puno nedostataka poput mopa uz hranu, postupala sam ciljano radi kemikalija. Po izlasku sam vidjela narukvice koji su bile granične, ali nisam odmah postupala. Niti jedan inspektor ne obavlja tri vrste ciljanog nadzora u isto vrijeme - branila se Poljak negirajući ujedno i optužbe koji se tiču popularnog Passagea u Kranjčevićevoj kao i kafića Diana te restorana La Nostra Casa jer da je tamo išla privatno, a ne poslovno kao inspektorica.
A nastavno na svjedočenje USKOK-ova optuženika Borisa V. (42), koji je na početku tog postupka za posredovanje u (ne)djelu priznao krivnju te se nagodio s tužiteljstvom na šest mjeseci zatvora zamijenjenih za rad za opće dobro, i koji je ustvrdio da "on ništa nije znao raditi oko pripreme dokumentacije već da je sve smislila ona i da je novac trebao podijeliti s Blaženkom", Poljak ističe da novac nikada nije tražila.
- Boris i ja nikakav novac nismo dijeliti. Ne sjećam se jesam li mu kakve mailove slala s pripremljenom dokumentacijom, no on nije govorio istinu jer je već kažnjavan i nagodio se s USKOK-om - zaključila je Poljak.
Podsjetimo, među snimljenim telefonskim razgovorima USKOK-u je zapeo za uho jedan od 1. veljače 2021. u Passageu zvanom kolokvijalno ‘Kod Dragaša‘ dok je Poljak prepričavala događaj jednoj ženskoj osobi: "... ja jučer uđem tamo, kaže on meni kad dođeš ispred nazovi me. Ja nazvala jer je zaštitar, ja unutra a unutra raspašoj... 30 ljudi".
Drugom sugovorniku je, pak, Poljak prepričavala da je bila "na jednom ručku u restoranu... i da se ne može, zakon je zakon".
Trećoj osobi otkriva da je bila racija u Passageu, da je izdana zabrana djelatnosti restorana na mjesec dana i da je u prekršaju. Nastavno na to se iz dokumentacije o suradnji policije i Državnog inspektorata iščitava da je kontrolom od 4. veljače utvrđeno kršenje Odluke Stožera o nužnim epidemiološkim mjerama kojima se ograničavaju okupljanja i uvode mjere.
A osim što protiv nekih ugostitelja nije podnosila prijave niti je nalagala zatvaranje restorana unatoč uočenim prekršajima, kroz snimljene razgovore se otkrilo i da im je čak davala i extra savjete kako da izbjegnu sankcioniranje ako krše epidemiološke mjere. To se može, primjerice, čuti iz razgovora koji je Poljak vodila 9. veljače 2021. nakon posjeta jednom kafiću.
Nakon što joj sugovornik kaže da "jedan iz Zadra drži restoran i da je otvoren 24 sata", Poljak ga pita: "Što ćemo s njime? Hoćemo ga zatvoriti? Nek se ne zaje*ava. Neka.. ovako mu reci ... neka nalijepi nekih papira i stavi na vrata da je rekonstrukcija. Pa ako mu tko slučajno uleti, a nađu nekog unutra, neka kaže da su to majstori. Sad sam ja bila kod jednoga koji je tako napravio".
Tajne mjere, pak, praćenja su rezultirale otkrićem i da je Poljak sa jednim muškarcem u restoranu jela. Posjet je uslijedio nakon što se prethodno čula s vlasnikom restorana u centru metropole.
"Jel vi išta radite?" - upitala je Poljak ugostitelja na telefon. On joj odgovara "radimo nešto" pa se nakon toga nudi "da svrati u nadzor jer da je crkla od gladi". Potom zove muškarca s kojim je otišla do restorana i kojem je prethodno objasnila kako će ući u dogovoru s vlasnicima.
U restoranu se Poljak s muškom pratnjom zadržala nešto više od dva sata, a par dana kasnije se prijateljici pohvalila s ručkom: "Ajme što sam lipu teletinu izila... ono.. puste koga znaju da znaš". Na to prijateljica zaključuje da uvijek može reći da je došla u inspekciju...
Inače, na osuđujuću presudu Poljak ima pravo žalbe o kojoj će dalje odlučivati neki od viših sudova u zemlji.
Komentari
0