MARATONSKI ISKAZ

Poznati menadžer na suđenju Mamiću o transferu Luke Modrića: Milijuni su ‘sjeli‘ Mariju? Onda mi je sve jasno...

Odvjetnici optuženih uložili su primjedbu na Jozićev iskaz

Damir Jozić

 Vlado Kos/Cropix

Maratonsko svjedočenje Damira Jozića na suđenju braći Zdravku i Zoranu Mamiću te Damiru Vrbanoviću na Županijskom sudu u Osijeku za nezakonito izvlačenje 25,8 milijuna eura iz GNK Dinamo nastavljeno je u ponedjeljak.

Jozić je nogometni menadžer koji je karijeru započeo u menadžerskoj agenciji Zdravka Mamića, a sudjelovao je u transferima Luke Modrića, Tina Jedvaja i Nikole Pokrivača u inozemstvo

image

Luka Modrić

Jose Breton/Nurphoto Via Afp

Odgovarajući na pitanja Filipa Glavaša, branitelja Zdravka Mamića, Jozić je rekao da je agencija igračima s kojima je imala ugovor plaćala stipendiju od 200 eura mjesečno, osiguravala im je prehranu, a po potrebi i stan, kao i kondicijskog trenera, zdravstvene tretmane u slučaju potrebe.

PROČITAJTE VIŠE Mandžukiću u Osijeku predočeni dokumenti o njegovim transferima, on u čudu

Neki su igrači imali poseban status i uvjete koje je Mamić dogovarao s njihovim roditeljima, ali Jozić ne zna detalje tih dogovora. Nakon što je Zdravko Mamić ušao u klupske strukture Dinama, s njim su otišli Amra Peternel, Nikky Arthur Vuksan i Romeo Jozak.

- Mario Mamić tada je imenovan direktorom agencije, koji je time na neki način preuzeo ulogu svoga oca i postao je agent igračima, no Zdravko je i dalje često dolazio u agenciju – rekao je Jozić, koji se nakon gašenja agencije nastavio baviti menadžerskim poslovima, pri čemu je najčešće zastupao igrače, a ponekada i klubove, kao što je u transferu Luke Modrića u Tottenham zastupao engleski klub.

U tim poslovima, rekao je Jozić, procedura varira ovisno o zemlji u koju se realizira transfer.

- Kada počnu pregovori agent ima reguliran status i ne može imati registriranih više tvrtki jer je to mimo pravila, već samo jednu tvrtku ili jedan obrt preko kojeg radi. Ne postoji mogućnost da jedan agent radi za više tvrtki. Za plaćanje posredničke naknade agent i klub sklapaju ugovor na temelju kojeg se plaća naknada agentu, odnosno njegovoj tvrtki ili obrtu – objasnio je Jozić.

image

Damir Jozić

Vlado Kos/Cropix

Surađivali na nekoliko poslova

Što se tiče odnosa s Mamićem i Dinamom, kazao je da do 2008. godine nisu imali kontakte, a onda su surađivali u nekoliko poslova. Jedan od tih poslova bio je transfer Nikole Pokrivača iz Dinama u Monaco u kojem je on zastupao i Monaco i Pokrivača. Na prošloj raspravi rekao je da mu je Dinamo za taj transfer ostao dužan 300 tisuća eura, pa ga je Šime Matak, branitelj Zorana Mamića upitao zašto je očekivao naknadu od Dinama, ako je u tom poslu zastupao Monaco i Pokrivača.

- Rekao sam i da sam sudjelovao u transferu Pokrivača iz Varteksa u Dinamu, kada sam sa Zdravkom dogovorio da za taj posao neću uzeti nikakvu naknadu, već da će mi ona biti plaćena ako se Nikola proda u inozemstvo, a to je bio taj slučaj njegova transfera u Monaco, za koji sam trebao dobiti 10 posto od Dinama – kazao je Jozić, koji je u istrazi rekao da mu za transfer Pokrivača iz Varteksa u Dinamo nije ništa plaćeno, ali ni obećano.

image

Zdravko Mamić, arhivska fotografija

Vlado Kos/Cropix

- Točno je ovo što sam rekao sada na sudu. Na ispitivanju u USKOK-u bio sam u određenom šoku - ustvrdio je Jozić.

Kazao je i da nije imao Monacovu punomoć za transfer Pokrivača, niti je Monaco nekome drugome dao punomoć, a ne zna je li Dinamo dao nekome punomoć za taj posao.

U slučaju transfera Tina Jedvaja iz Dinama u Romu, imao je punomoć koja je istekla u svibnju 2013. godine i nije produžena. No, na zamolbu Zorana Mamića, tadašnjeg sportskog direktora Dinama da ‘oživi‘ te pregovore uključio se u realizaciju tog transfera i za to mu nije trebala punomoć.

- Punomoć nije potrebna ako između strana u pregovorima postoji odnos povjerenja – rekao je Jozić. Roma je naknadu za taj transfer platila Mariju Mamiću, a on je trebao platiti Joziću i njegovom partneru iz Italije, ali im, kazao je, nije platio sve što je trebao.

Bez punomoći u Modrićevom transferu

Jozić nije imao ničiju punomoć ni u Modrićevom transferu u Tottenham. Kazao je kako se u jednom trenutku pojavila činjenica da Luka ima svog agenta, pa je predsjednik Tottenhama Daniel Levy rekao da će Joziću naknadu platiti Dinamo, budući da je Tottenham mogao platiti samo jednom agentu.

PROČITAJTE VIŠE Braći Mamić i poznatom poduzetniku sudit će se i zbog zlatnoga sata

U istrazi je, pak, rekao da je ispostavio fakturu Tottenhamu, a kad mu nisu ništa platili nazvao je Levyja koji mu je rekao da ne zna kako će to biti riješeno. Sada je rekao da je točno ovako kako je rekao na sudu. Istaknuo je i da su u pregovorima o tom transferu sudjelovali samo on, Levy te Zdravko i Zoran Mamić.

- Dinamo u tom poslu nije imao nikakvu potrebu angažirati posrednika, a danas prvi put čujem da je Dinamo za taj posao platio Mariju Mamiću 2,2 milijuna eura – rekao je Jozić na upit tužitelja Svena Miškovića, dodavši i da je nemoguće da se nečija naknada za posredovanje isplati nekoj trećoj osobi.

Jozić je, inače, za taj posao trebao dobiti 200 tisuća eura, a na kraju mu je Mario Mamić platio samo 100 tisuća.

image

Zoran Mamić

Boris Kovalev/cropix/Cropix

- Nikada nisam mogao shvatiti zašto meni Dinamo nije mogao platiti naknadu, ali sad kad kažete da je plaćeno Mariju, sve mi je jasno - zaključio je Jozić.

Ranije je, pak, na Miškovićev upit rekao da je svojevremeno na zahtjev Zdravka ili Marija Mamića proslijedio neku dokumentaciju Sandru Stipančiću, donedavnom optuženiku u ovom kaznenom postupku koji se nagodio s USKOK-om, radi osnivanja tvrtke.

Bila je to tvrtka Real Sports Management, kojoj je vlasnik bio Mario Mamić i na čiji je račun uplaćeno 2,2 milijuna eura od Modrićeva transfera.

- Ne znam o tome ništa precizno, osim da su me jednom kontaktirali iz banke u Engleskoj o čemu sam izvijestio Marija, ali detalje o toj tvrtki nisam znao, pa tako ni da sam ovlašten za zastupanje te tvrtke – kazao je Jozić.

Glavaš i Matak uložili su primjedbu na kompletan Jozićev iskaz, jer ‘namjerno izbjegava odgovarati na bitna pitanja, a iskaz je u suprotnosti s materijalnom dokumentacijom zbog čega je u cijelosti neistinit‘.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?

Komentari (0)

Komentiraj

Ovaj članak još nema komentara
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalima društva HANZA MEDIA d.o.o. dopušteno je samo registriranim korisnicima.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu društva HANZA MEDIA d.o.o. te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona o elektroničkim medijima.
08. travanj 2025 13:12