U nastavku suđenja Zdravku i Zoranu Mamiću te Damiru Vrbanoviću za nezakonito izvlačenje 25,8 milijuna eura iz Dinama, svjedočio je Marko Vukelić. On je u Dinamu zaposlen od 2003. godine na više radnih mjesta, pa tako i kao pomoćnik sportskog direktora, a danas radi u sportskom sektoru kluba. Njegova zaduženja odnosila su se na koordinaciju rada skautske službe, raskide ugovora s igračima, slanje igrača na posudbe... Sudjelovao je i u pregovorima o prodaji igrača pa tako i prilikom transfera Josipa Brekala iz Dinama u Wolfsburg.
- Brekalo nije htio produžiti ugovor, već je tražio odlazak u inozemstvo. Imali smo više ponuda, a s ponudom Wolfsburga upoznao me Jurica Vranješ. Odbili smo ponude od 3 i 5 milijuna eura, a onda smo ga prodali za 7 milijuna. Meni je to bilo čudno jer je Brekalo mogao za par mjeseci otići kao slobodan igrač, pa bih pristao i na tri milijuna. Zoran Mamić mi je rekao da ima informaciju od Olivera Kronenberga, koji je u tom poslu zastupao Dinamo, da je Wolfsburg spreman platiti više. Nazočio sam sastanku u klubu na kojem su bili Zoran Mamić, Matej Škegro, Tomislav Svetina i Kronenberg, ali se detalja tog sastanka se sjećam. To je bio uobičajeni sastanak kao i za svaki drugi transfer, kada se priča o uvjetima plaćanja. To je bio prvi transfer Dinama po novim pravilima, gdje su se posrednici trebali unijeti u novi sustav TMS pod kontrolom FIFA-e, rekao je Vukelić, dodavši kako su od uvođenja TMS-a svi transferi u tom sustavu.
- Primjerice, Dinamo je u transferu Danija Olma zastupao Andy Bara koji je za taj posao dobio proviziju. Imali smo i jedan izlazni transfer u Empoli u kojem je jedan agent zastupao sve tri strane, dakle Dinamo, Empoli i igrača i od svih je dobio naknadu, a mi smo o tome morali obavijestiti FIFA-u kako bi se izbjegao mogući sukob interesa, kazao je Vukelić. Prema njegovim saznanjima Mario Mamić nije sudjelovao u transferima igrača Dinama. Vezano uz podjelu transfernog obeštećenja rekao je da to ovisi o uvjetima pod kojima neki igrač dođe u Dinamo.
- Primjerice, Luka Ivanušec nikada ne bi došao u Dinamo da nije imao tu opciju u ugovoru, istaknuo je Vukelić koji je u jednom trenutku rekao da je čitao svoj iskaz koji je dao u USKOK-u tijekom istrage prije osam godina pa je tužitelja Svena Miškovića zanimalo kada je čitao taj iskaz, tko mu ga je dao i je li prije ovog iskaza na sudu dobio iskaz iz istrage na uvid.
- Čitao sam ga sinoć, a mislim da sam ga dobio od vas, odnosno od USKOK-a ili od nekog odvjetnika, ali ako me pitate od koga, ne znam. Znam da ste me vi ispitivali, ali se ne sjećam jesam li iskaz dobio od vas ili od tajnice. Čuvao sam ga ovih osam godina, odgovorio je Vukelić. Mišković u stavio primjedbu na taj dio Vukelićevog iskaza.
Svjedok je rekao i da ne zna pod kojim su uvjetima u Dinamo došli Mathias Chago, Etoo, Carlos, Davor Vugrinec, Igor Bišćan, Mario Mandžukić, Ivica Vrdoljak, Boško Balaban, Georg Koch, Josip Šimunić, Zvonko Pamić, Sammir kao ni uvjete transfera Nikole Pokrivača, Luke Modrića, Vedrana Ćorluke, Dejana Lovrena, Gordona Schildenfelda, Josipa Tadića, Ognjena Vukojevića, Eduarda da Silve, Tina Jedvaja te Mandžukića i Vrdoljaka iz Dinama u inozemstvo. Ne zna ni s kojim je igračima ugovorena podjela transfernog obeštećenja.
Na pitanje Filipa Glavaša, branitelja Zdravka Mamića, odgovorio je kako agent koji posreduje u transferu sam određuje na koji će mu se račun uplatiti provizija te da je moguće da to bude i na račun off-shore tvrtke. Kazao je i da je moguće da isti agent zastupa i klub i igrača, a provizije su obično u visini 10 posto od transfera, iako je moguće da budu i veće, pa čak i do 50 posto od iznosa transfera. U Dinamu se, rekao je Vukelić, i nakon odlaska Zdravka Mamića iz kluba nastavila praksa angažiranja i plaćanja posrednika.
Komentari (0)
Komentiraj