"Nalazio sam se kraj porte uz rampu tvrtke gdje sam u to vrijeme radio kao zaštitar. Pušio sam cigaretu i najednom čuo kako motor razvlači zvuk, ubrzava i mijenja tri brzine. Gledao sam u tom pravcu na cestu i ništa nisam vidio. Tek kako bijeli dostavni Peugeot skreće prema ulazu u tvrtku. I tad sam najednom začuo udarac i vidio dim. Ali, nikakav drugi auto nisam vidio. Prednji dio, pak, Peugeota je bio ulupljen. Nisam odmah znao da ga vozi Željko. Bio je u totalnom šoku, a njegova suputnica Dora izgubljena. Uočio sam tad na cesti okvir motora nekih metar i pol od mostića, a u kanalu ostatak bloka. Otišao sam do tamo i vidio jednog nepomičnog dečka, dok je drugi jaukao od boli. Nazvao sam 112 i rekao da šalju Hitnu, no do njihova dolaska i drugi mladić je, nažalost, preminuo", ispričao je Anton Đ. (60) u sudnici Općinskog kaznenog suda u Zagrebu na suđenju Željku B. (50), optuženom da je iz nehaja skrivio smrt dvojice 18-godišnjaka na motociklu.
Riječ je o tragediji koja se dogodila 21. prosinca 2023. godine u 11.20 sati na Dugoselskoj D43 između Rugvice i Črneca Rugvičkog.
Nakon tragedije, svjedok koji se nalazio oko 35 metara od mjesta nesreće je ispričao još i da je razgovarao o toj tragediji s direktorom obližnje tvrtke, a koji je pasionirani ljubitelj motora i vozi Kawasakije i koji mu je kazao da je po zvuku koji je i on sam čuo, motocikl u kobnom trenu možda jurio i 200 km/h.
- Gledao sam snimku na nadzornoj kameri te nesreće. Kolika je to morala brzina biti jer se motor u dolasku uopće nije vidio. I još sam se čudio zašto je taj bijeli auto stao na kolniku. Inače, kad sam čuo zvuk motora Željkov Peugeot još nije bio u skretanju, a ispred njega je nekih desetak sekundi prije nesreće prošao Čazmatransov autobus. Vozio ga je zet mog susjeda, koji je u retrovizoru vidio sudar, ali ne i da je kraj njega iz suprotnog pravca prošao motocikl, već je samo čuo zvuk. Skladištar, pak, u tvrtki Ivan M. mi je rekao odmah nakon sudara da je poginuli motorist iz Dugog Sela i da je često nepropisno vozio - odgovorio je još svjedok na niz postavljenih pitanja.
S obzirom na to da je u sudnici sve čega se sjećao s poprišta užasa i što je vidio pričao vrlo živopisno i gestikulirao, neke opise, kao i vlastiti zaključak o njemu nepoznatom vozaču nakon što je čuo brzinu motora netom prije nesreće (‘Tko je ovaj luđak da tako razvlači?‘, op.a), sutkinja nije unijela u zapisnik, pa je sudska rasprava vrlo brzo i prekinuta. Naime, Aleksandra Horvat, odvjetnica optuženog Željka B., na to je prigovorila sutkinji i odmah zatražila njezino izuzeće budeći sumnju u pravedno suđenje i dovodeći u pitanje njezinu (ne)pristranost u odnosu na pokazanu empatiju prema pokojnima.
Podsjetimo, prometni užas zbio se kod kućnog broja 21 Dugoselske ulice. U kobnom trenutku Željko B. je započeo skretanje ulijevo prema prilaznom kolniku, a da se nije uvjerio, tvrdi tužiteljstvo, da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu. Pritom nije propustio motocikl L3 Yamaha, koji je dolazio iz suprotnog smjera brzinom većom od dopuštene i na kojem su bila dvojica 18-godišnjaka. Motocikl je udario u prednju desnu stranu Peugeota, a netom punoljetni mladići su odbačeni i na mjestu ostali mrtvi od stravičnih ozljeda.
- Vozio sam od kružnog toka u Rugvici prema trgovačkom društvu u kojem radim. Ispred mene se kretalo neko vozilo. Počeli smo skretati i čuo se udarac. Nisam vidio motor. Sjećam se crnila i praska. Sa mnom u vozilu je bila kolegica, koja mi je kasnije rekla da ni ona nije vidjela motor - rekao je netom nakon tragedije istražiteljima Željko B.
Njegova suputnica u vozilu D. R. prisjetila se da je tek djelomično pratila promet, a u trenutku kad je Željko započeo skretati i prednjim dijelom došao na suprotni kolnički trak, da je pogledala udesno i uočila ‘crnu mrlju‘ i potom čula i vidjela udarac na prednji dio auta, neposredno ispred prednjeg desnog kotača.
- Nisam znala što nas je pogodilo. Izašla sam van i pogledala prema jarku te uočila osobu s kacigom na glavi kako leži. Uslijed zadobivenih ozljeda sam pala na tlo, uzela mobitel i pozvala Hitnu, a Željko je otišao prema jarku, pogledao i viknuo mi: ‘Dvoje ljudi, zovite Hitnu‘. Na to sam mu rekla da sam već zvala. Nas dvoje smo bili vezani sigurnosnim pojasom, a u vrijeme nesreće bila je sumaglica, cesta skliska i vidljivost slaba - opisala je svjedokinja užasa.
Prometno vještačenje je, među ostalim pokazalo da je brzina motocikla u trenutku naleta bila 135 km/h, a ispred vozila optuženog vozača nalazio se autobus na 50-ak metara udaljenosti, koji je mogao zbog svoje veličine i položaja na desnoj traci zaklanjati okrivljenom nailazak motocikla.
No, vještak dalje zaključuje i da je u trenutku kada se nalazio 32 metra ispred mjesta sudara, prije skretanja Željko B. bio dužan očekivati brzo nailazeća vozila i gledati za autobusom koji mu je prije toga ograničavao vidno polje, jer mu tako položaj autobusa ne bi više smetao da vidi nailazak motocikla i izbjegne nesreću. Na početku suđenja je, međutim, rekao da se ne smatra krivim.
Komentari
0