Damir Dekanić, bivši HDZ-ov župan Vukovarsko-srijemske županije, rekao je da se ne osjeća krivim za kaznena djela trgovanja utjecajem te zloporabe položaja i ovlasti, konkretno za lažiranje okolnosti prometne nesreće koju je, prema optužnici USKOK-a, izazvao vozeći službeni auto Županije u pijanom stanju u travnju 2022. godine.
Ne osjeća se krivim
- Ne osjećam se krivim za kaznena djela koja mi se stavljaju na teret - rekao je Dekanić u utorak na Županijskom sudu u Osijeku dodavši i kako će svoju obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka. Tako je i službeno, doduše tek iz četvrtog pokušaja, počelo suđenje u ovom kaznenom postupku. Osim Dekanića pred sudsko vijeće kojim predsjeda sutkinja Sanja Voller Jakšić sjelo je još petero optuženih. Njegov bratić Krešimir Bičanić, kojeg je Dekanić prikazao kao osobu koja je vozila službeni auto Županije, zatim Nikolina Meseljević, vlasnica automobila i kuće u koje se Dekanić zabio u prometnoj nesreći te dvojica policajaca, Tomislav Farkaš, tadašnji pomoćnik šefa smjene Postaje granične policije Županja i Mijo Pranjkić. I oni su se izjasnili kako se ne smatraju krivima za kaznena djela koja su im stavljena na teret.
PROČITAJTE VIŠE Odbijen zahtjev obrane za izuzeće sutkinje Voller-Jakšić
Podsjetimo, u ovom je postupku već izrečena jedna presuda. Optužena policajka Marija Serezlija priznala je krivnju, nagodila se s USKOK-om i za to je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od godinu dana, uvjetno na četiri godine te zabranu obavljanja policijske dužnosti u trajanju od dvije godine. Dosadašnja tri pokušaja da se krene sa suđenjem bila su neuspješna zbog nedolazaka nekih od okrivljenika ili njihovih odvjetnika, a jednom je rasprava odgođena zbog zahtjeva optuženog Mije Pranjkića i njegova branitelja Igor Plavšića za izuzeće sutkinje Voller Jakšić. No, taj je zahtjev odbijen i postupak je nastavljen pred istim sudskim vijećem. Međutim, prvog dana suđenja nije se odmaknulo dalje od izjašnjavanja optuženih o krivnji. Naime, nakon što je tužitelj iz USKOK-a predložio svoje dokaze koje planira izvesti na raspravi, obrane optuženih su se usprotivile provođenju svih dokaza na kojima se temelji optužnica.
Odstupio nakon druge nesreće
- Sud još nije odlučio o našem prijedlogu za izdvajanje svih dokaznih prijedloga kao nezakonitih. Optužno je vijeće na sjednici 2. srpnja prošle godine odbilo o tome odlučiti i da bismo mogli nastaviti, prvo treba odlučiti o našem prijedlogu od prije sedam mjeseci - rekao je Davor Ćavar, Dekanićev branitelj, s čime su se suglasili i ostali odvjetnici optuženih, koji smatraju da nije ispravan stav suda da o tome ne donosi nikakvu odluku, jer je riječ o prijedlogu koji je već odbijen. Tužiteljstvo, pak, smatra da se o tome nema što odlučivati, jer je o tome odlučeno na sjednici optužnog vijeća. Sutkinja je na kraju odlučila prekinuti raspravu radi donošenja odluke o svim prijedlozima, a novu je zakazala za četvrtak 6. veljače.
- Optužno vijeće je izdvojilo kao nezakonit dokaz dio jedne policijske službene zabilješke s očevida. Konkretno, riječ je o zabilješci dvoje policajaca koji su prvi došli na mjesto događaja. Sud je utvrdio da je to nezakonit dokaz, odnosno da u spisu ne može postojati dokument koji nije ovjeren i potpisan, a iz kojeg proizlazi da je netko nešto učinio ili da je za nešto kriv. Sad se postavlja pitanje što ostalim dokazima? Jesu li oni zakoniti? Mi smatramo da nisu. Ali, optužno vijeće o tome nije odlučilo iako je po Zakonu o kaznenom postupku moralo, već je sve prebacilo na raspravno vijeće i dok se o tome ne odluči postupak se ne može nastaviti. Taj već izdvojeni dokaz je korijen ove priče, pa tužiteljstvo treba objasniti kako je, ako njega nema, došlo do daljnjih dokaza - kazao je nakon rasprave Pranjkićev odvjetnik Plavšić, koji je dodao i kako se u nalazu vještaka prometne struke navodi da su se „u autu nalazile tri osobe.”
PROČITAJTE VIŠE Treći put odgođeno suđenje bivšem HDZ-ovom županu Dekaniću
Podsjetimo, Dekanića se tereti da je 17. travnja 2022. vozeći službeni automobil pod utjecajem alkohola od 1,44 promila izazvao prometnu nesreću slijetanjem s ceste prilikom koje je udario u parkirani auto i ogradu Nikoline Meseljević. No, kako bi izbjegao odgovornost za to, u dogovoru s njom i svojim bratićem Bičanićem, kojeg je odmah nakon nesreće pozvao da dođe na mjesto događaja, policajcima koji su izašli na očevid ispričao je da je auto vozio Bičanić, a da je Dekanić bio suvozač.
Policajci su, tvrdi USKOK, također pristali u tome sudjelovati te su neistinito u službenom zapisniku prikazali okolnosti nesreće. Dekanić je potom odbijao podnijeti ostavku na dužnost župana, a onda je u lipnju 2024. godine, opet pod utjecajem alkohola, sudjelovao u prometnoj nesreći s privatnim autom, pri čemu je bilo više ozlijeđenih osoba. Tada je predsjednik HDZ-a Andrej Plenković od njega zatražio da se povuče s dužnosti, na što je ovaj pristao, a onda se vratio na radno mjesto koje ga je čekalo u Hrvatskim šumama.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....