Dekan fakulteta tražio od portala da ukloni tekst pa povukao zahtjev: ‘Uputio sam ispriku, ali ostajem pri svom stavu‘

Zagrebačko uredništvo popularnog portala srednja.hr koji prati područje obrazovanja ostalo je iznenađeno reakcijom dekana Fakulteta političkih znanosti Sveučilišta u Zagrebu. Dekan Dario Nikić Čakar odlučio je, naime, reagirati na tekst novinara Hrvoja Debeljaka o rezultatima obnove zgrade fakulteta na način s kakvim se na portalu još nisu susreli: dekan je tražio da se tekst napisan u formi komentara ukloni sa stranica srednje.hr.

Dekanu sporni tekst pritom ne odiše uobičajenom kritičnom komentatorskom notom. Dapače, u odnosu na niz komentata, Debeljakov je poprilično benigan po fakultet, time i dekana kojega je ipak u njemu štošta zasmetalo.

Bez cenzure

Glavni urednik i osnivač portala srednja.hr Marko Matijević potvrdio nam je primitak dekanova zahtjeva za uklanjanjem teksta, a u novom komentaru na srednja.hr Matijević je među ostalim napisao: "Dekan FPZG-a Dario Nikić Čakar svoju ulogu vidi tako što se može obratiti portalu srednja.hr i zatražiti uklanjanje članka o obnovi fakulteta koji mu se ne dopada. Nakon početnog susramlja, odlučeno je kako članak neće biti uklonjen jer naša uloga nije podilaženje cenzuri, stvaranje atmosfere autocenzure, osobito kada je dekan u krivu. To smo naučili na FPZG-u i hvala fakultetu na toj lekciji. Vrijeme je da mi sada nešto naučimo upravu fakulteta".

Dekana FPZG-a upitali smo što ga je nagnalo da zatraži uklanjanje članka te je li spreman povući svoj zahtjev.

– Shvatio sam što sam napravio i u čemu sam pogriješio. Nisam imao osviještenu činjenicu o crvenoj liniji koju vi novinari imate kada je riječ o zahtjevu za povlačenjem članaka. Kolegi Matijeviću sam danas uputio ispriku i povukao svoj zahtjev, ali ostao sam pri svojim stavovima kada je riječ o tomu da se ne slažem s metodom nastanka teksta i načinom kako se pristupilo prostorima fakulteta, rekao nam je Dario Nikić Čakar, izabran u travnju 2024. za dekana fakulteta koji provodi studije novinarstva i politologije.

PROČITAJTE VIŠE Ovo je jedan od najvećih apsurda Hrvatske, a već 15 godina nitko ništa ne poduzima

Kako pojašnjava, zasmetala ga je činjenica da je novinar (ujedno student novinarstva na FPZG-u, op.a.) prilikom dolaska na ispit fotografirao neke od prostorija fakultetske zgrade. Teoretski, nastavlja dekan, možemo zamisliti da netko uđe na fakultet, a ja sam ipak odgovoran za njegovu sigurnost i obraćanje portalu bila je moja iskrena, emotivna reakcija.

Dekanu se nisu dopale niti pojedine konstatacije u Debeljakovu komentaru.

– Neke su riječi korištene paušalno i mogle bi se označiti kao podcjenjivačke prema arhitektima i projektantima, a korištene su bez da je pitana uprava fakulteta. Na primjer, koja je svrha križeva na pročelju zgrade i rečenica koja mi se nije dopala kako je riječ o "dometu hrvatske arhitekture", pokušava objasniti dekan Nikić Čakar, uz dodatak kako, što se tiče zahtjeva za brisanjem teksta, priznaje svoju grešku.

Problematična metoda

Navodi i to kako su svim novinarima udovoljili zahtjeve za fotografiranjem novoobnovljene zgrade te da su "vrlo sretni što za to postoji interes". Ipak, ostaje pri tezi da je "metoda nastanka teksta problematična".

Na upit je li svjestan da je riječ o formi komentara za koju novinaru nije potrebno mišljenje uprave fakulteta, dekan odgovara kako to razumije i da mu namjera nije bila cenzuriranje teksta. Ali…

- Mogli su na propisan način posjetiti prostore fakulteta za koje odgovaram i potom objaviti priču kakvu žele, zaključuje dekan.

Zgodna okolnost u ovoj priči jest što je autor komentara Hrvoje Debeljak dobitnik Dekanove nagrade za jednog od najboljeg studente u prošloj akademskoj godini. Dekan bi mu trebao nagradu uručiti na svečanosti u četvrtak.

PROČITAJTE VIŠE Na ovaj se posao mogu prijaviti svi, zapošljava se već od veljače, dovoljna je i srednja stručna sprema

Hoće li mu je uručiti?

– Naravno da ću kolegi uručiti nagradu. Ne može on pobjeći iz svoje kože, ne mogu ni ja iz svoje, odgovara dekan.

Debeljak, koji je studij novinarstva upisao u godini u kojoj je počeo i raditi kao novinar, 2022., potvrđuje da će doći na dodjelu Dekanove nagrade.

– Ostajem profesionalan, mislim da je pristojno od mene kao studenta rukovati se s dekanom. Jednako tako, sasvim je uobičajeno, a to mi je kao novinaru i dužnost, da povremeno pišem i o ovom fakultetu, kaže Hrvoje Debeljak.

Dekanu sporni komentar smatra bezazlenom pričom o obnovi fakulteta, bez ikakve afere.

– To je bio moj dojam na zgradu, napisan u formi komentara što je na dnu teksta i naznačeno, riječ je o stavu autora. Takvo nas pravilo i uče na fakultetu. Sve što se potom dogodilo je suprotno od onoga što se uči na studiju novinarstva, a pritom učimo i o procedurama poput slanja demantija, a ne uklanjanja teksta, kaže Debeljak, uz dodatak kako ih na studiju ipak ne uče dovoljno o praktičnim situacijama poput ove, odnosno o pritisku nezadovoljnika.

Kritika FPZG-u

– Zato mislim da na studiju novinarstva ima prostora za napredak. Što se ove priče tiče, nisam prestrašen, ovo me samo može motivirati da i dalje pišem o visokom obrazovanju kao području kojega pratim, zaključuje.

Marko Matijević pritom upozorava na širi kontekst priče:

- Od dekana FPZG-a očekuje se poštivanje najviših standarda struke, a ne zahtjevi prema studentima novinarima o uklanjanju članka. Cijeli slučaj potaknuo nas je progovoriti o stanju na fakultetu koje nije dobro. FPZG je prestao biti mjesto okupljanja i razgovora o politološkoj i novinarskoj struci, a tema za razgovor ima previše. Očekujem od eminentnijih članova alumni zajednice i aktualnih profesora da se uključe u raspravu o tome kako vide razvoj fakulteta. Vrijeme je da se svi pogledamo u ogledalo oko toga kako nam se struke razvijaju, a FPZG je prirodno mjesto za raspravu o tim temama.