Gospođa Đerek nije potpisala predmetni ugovor, a kad je urudžbiran, bila je na bolovanju

U dnevniku "Jutarnji list" broj 9542 od 10. ožujka 2025. g. na naslovnoj stranici objavljena je fotografija gospođe Maje Đerek, a pored fotografije velikim slovima napisano je: "SUKOB U DRŽAVNIM NEKRETNINAMA" "Đerek optužuju da je pogodovala poduzetniku?"

Na stranici 8. iznad fotografije gospođe Maje Đerek izašao je naslov: "Đerek pogodovala poduzetniku?

U tekstu na str. 8., prvi pasus, objavili ste sljedeće: "Ugovor o zakupu potpisan je 8. ožujka 2019., dok je direktorica Sektora za poslovne prostore bila poznata zviždačica Maja Đerek. Izvori iz tvrtke tvrde da je upravo ona Arbuliću poslala prijedlog ugovora o zakupu, dok je sam ugovor, u koji smo imali uvid, potpisao tadašnji ministar državne imovine Goran Marić".

Mojoj je stranci, Maji Đerek, ugovorom o radu nametnuta zabrana svakog javnog istupa vezano za rad tvrtke Državne nekretnine d.o.o., a ukoliko to napravi, prijeti joj trenutni otkaz. Budući da gospođa Đerek ne želi olakšavati svoj otkaz, kao njezina opunomoćenica proučila sam službene akte predmeta starog šest godina te sam dužna reagirati.

U objavljenom tekstu izneseni su netočni podaci te su izostavljene ključne informacije. Naime, gospođa Maja Đerek nije potpisala predmetni ugovor, a na njemu nema niti njezinog parafa. To je jasno vidljivo iz službenih akata, a koje je čelništvo Državnih nekretnina, suprotno svim propisima, danima skrivalo od gđe. Đerek kako bi joj se otežalo očitovanje oko predmeta iz 2019. godine.

Nadalje, dana 8. ožujka 2019. g. gospođa Đerek je bila na bolovanju, a tog je dana ugovor urudžbiran, dostavljen javnom bilježniku i ministru te je taj isti dan ugovor potpisan i ovjeren kod javnog bilježnika. Zakonsku ovlast potpisa ugovora imao je samo ministar državne imovine ili direktorica Državnih nekretnina, a ta bitna informacija je izostavljena u članku. Stoga se u članku netočno navodi da je gospođa Maja Đerek stranci dostavila prijedlog ugovora jer navedeno ne proizlazi iz dokumentacije koja je novinaru dostavljena na uvid.

U tekstu se zanemaruje potpisana i službena dokumentacija kako tvrtka COTU COGA d.o.o. već godinu dana bespravno koristi navedeni poslovni prostor i to po cijeni iz ugovora te da Državne nekretnine još uvijek nisu pokrenule postupak iseljenja, iako imaju ovršnu ispravu. Navedeno se događalo u razdoblju kada je gospođa Đerek bila pod nezakonitim otkazom, a nakon toga vraćena je na posao u drugi odjel tvrtke i gdje nije mogla imati uvid u dokumentaciju.

Zagreb, 19. ožujka 2025. g.,

odvjetnica Bojana Tadić