Hrvatski sabor raspravlja u srijedu o SDP-ovom prijedlogu zaključka kojim bi se Vladu Republike Hrvatske obvezalo da pokrene postupak razrješenja glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića.
Vlada premijera Andreja Plenkovića taj je prijedlog već ranije odbila uz obrazloženje da Hrvatski sabor za to nema zakonske ovlasti.
Vlada smatra i da je taj zaključak protivan i odredbama Zakona o državnom odvjetništvu te da se prijedlog podnosi isključivo zbog vršenja političkog pritiska na rad glavnog državnog odvjetnika.
- Prijedlogom se grubo zadire u jedno od temeljnih ustavnih i zakonskih načela o samostalnosti i neovisnosti pravosudnih tijela - rekla je Vlada.
SDP-ov zaključak kojim se zadužuje Vlada da u roku od 30 dana razriješi glavnog državnog odvjetnika većinom glasova u utorak je odbio i saborski Odbor za pravosuđe.
Razrješenje Turudića SDP traži jer smatra da je njegovo imenovanje od početka kompromitirano bliskim vezama s HDZ-om i to ne samo simbolički nego i operativno.
Smatraju i da je on "čovjek bez integriteta i alat u rukama Andreja Plenkovića u borbi protiv borbe protiv korupcije".
Očekuje se žustra rasprava, no izgledno je da će premijer dobiti podršku parlamentarne većine, kao i Turudić.
Hrvatski će sabor u petak glasati o svim točkama o kojima je raspravljao ovog i prošlog tjedna.
U Velikom tjednu pred blagdan Uskrsa neće biti zasjedanja, a zastupnici se u klupe vraćaju nakon Uskrsa.
Paus: Postavljanje Turudića na čelo DORH-a kao da vatrogascu date kanistar s benzinom
Oporbeni zastupnici u srijedu su uoči rasprave o SDP-ovoj inicijativi za smjenom glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića, kojoj su dali podršku, tražili stanku, a IDS-ov Dalibor Paus usporedio je postavljanje Turudića na čelo DORH-a s vatrogascem koji požar gasi kanistrom benzina.
"IDS podržava opoziv. Postaviti Turudića na čelo DORH-a je kao da date vatrogascu kanistar s benzinom umjesto kante s vodom da gasi požar nepovjerenja prema pravosuđu. Ne treba pitati umjetnu inteligenciju zašto ga treba smijeniti, lagao je hrvatskoj javnosti i Saboru, ne vjeruju mu građani, ne vjeruje mu ni Ured europskog javnog tužitelja", poručio je Paus u ime Kluba IDS-a, PGS-a, Unije Kvarnera i ISU-PIP-a tražeći stanku prije same rasprave.
Tezu kako je taj zahtjev kojim se traži od Sabora da obveže Vladu da u roku 30 dana razriješi Turudića s funkcije glavnog državnog odvjetnika promašen zato što ga je inicirala oporbena stranka, Dalija Orešković (Klub HSS-a, GLAS-a i DOSIP-a) ocijenila je u ovom trenutku potpuno irelevantnom.
"Ključno je pitanje je li Turudić jamac neovisnog i efikasnog kaznenog progona, zaštite financijskih i svih drugih interesa RH i čuvar pravnog poretka. Nije, a nije bio niti prije nego je stupio na ovu najvažniju pravosudnu funkciju. S ovim što provodi, došlo je do potpunog kolapsa pravne države i mi danas ustajemo s ovom inicijativom, koja nije pokušaj da se spriječe zlouporabe protiv nekog od oporbenih političkih aktera usred kampanje, nego je to pokušaj zaštite svih građana", naglasila je.
Hrvatska je danas pravno puno nesigurnija nego je ikad ranije bila, a u situaciji kada je Turudić presretao kaznene predmete od EPPO-a stavljeni smo na stup srama, dodala je.
Katičić: Na ovaj način ruši se trodioba vlasti
HDZ-ov Krunoslav Katičić ovu situaciju vidi "izvrnutom" i "izopačenom". Ovim prijedlogom, istaknuo je, želi se izokrenuti cijeli politički sustav.
"Jednim zaključkom zakonodavnog tijela, Sabora, želi se nametnuti izvršnom tijelu, Vladi, da donese odluku kakvu bi Sabor želio, to je van svih dosadašnjih uzanci i pravnih politika", poručio je.
HDZ ustraje na tumačenju koje je Vlada iskazala u svom mišljenju kada je Saboru uputila prijedlog da odbije SDP-ov zaključak, a taj je da Zakonom o državnom odvjetništvu nije nije dana ovlast Saboru niti da podnosi, a niti da nalaže Vladi podnošenje prijedloga za razrješenje glavnog državnog odvjetnika.
"Na ovaj način ruši se trodioba vlasti jer bi sam Sabor preuzeo ulogu predlagatelja i donositelja odluke i Vladi nametnuo postupanje protivno zakonskim ovlastima. Mi smo ovu igru pročitali i nećemo u njoj sudjelovati, radi se o opasnoj inicijativi kojom SDP želi vratiti Hrvatsku u vrijeme kad se jednopartijski odlučivalo", rekao je Katičić.
SDP-ov Peđa Grbin citirao je Ustav RH koji u članku 115. kaže da je Vlada odgovorna Saboru te demantirao HDZ-ove tvrdnje da Sabor nema ovlasti za podnošenje zahtjeva prema Vladi u ovom slučaju.
"Poslovnik o radu Sabora ima snagu organskog zakona i u njemu stoji da Sabor može od Vlade tražiti provođenje određenih radnji. Pet puta smo već tražili da se nešto odlučuje, svaki put ste u tome sudjelovali. Predsjednik Sabora utvrdio je da je ovo u skladu s Poslovnikom i, stoga, stavio ovu točku na dnevni red, a jasno je što vi nećete sudjelovati u raspravi kako Turudić vodi svoj posao - nećete jer vas je sramota onoga što radi na čelu DORH-a", uzvratio je Grbin.
Hajdaš Dončić: U modernoj i demokratskoj državi Turudić nikada ne bi mogao biti GDO
Predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić poručio je u Saboru kako u u normalnoj, modernoj i demokratskoj državi Ivan Turudić nikada ne bi mogao biti glavni državni odvjetnik, iznoseći SDP-ov prijedlog zaključka kojim bi se Vladu obvezalo da u roku 30 dana pokrene postupak njegova razrješenja.
Pritom je naveo je tri razloga zašto Turudić ne bi trebao biti glavni državni odvjetnik. „Prvi je da nema legitimitet i nije prošao sigurnosnu provjeru, drugi je da nesavjesno, nepravilno i neuredno obavlja dužnost uz kršenje Etičkog kodeksa sudačke profesije i treći je da kao glavni državni odvjetnik ne uživa povjerenje javnosti”, kazao je u srijedu Hajdaš Dončić.
„Nažalost u državi u kojoj pravila određuje HDZ upravo je Turudić od svih sudaca u Hrvatskoj najbolji, koji je HDZ-ov dečko i baš ovakav kakav je, Plenkoviću je najbolji”, dodao je.
Uz ostalo, Hajdaš Dončić kao razloge za razrješenje Turudića nabrojao je i bliske odnose s osobama iz vrha političke korupcije scene, Zdravkom Mamićem i Josipom ex. Rimac, te laganje o tim odnosima. Naveo je i Turudićevo aktivno upuštanje u polemike s političkim akterima, javne prijetnje u medijima, konfliktne i samodopadne nastupe, izvrtanje informacija i izbjegavanje jasnih odgovora, kao i slučajeve Vili Beroš, Hrvatske šume, Geodetski fakultet i Jadrolinija.
„Mišljenje javnosti je vrlo jasno, da Turudiću nije mjesto na toj poziciji, no nažalost ima jedan čudan čovjek koji se zove Plenković i njegovih 76 interesnih ruku u Saboru kojima Turudić upravo ovakav kakav je najbolje odgovara, Turudić je nažalost samo vidljiva posljedica kriminalne HDZ-ove vlasti”, ustvrdio je Hajdaš Dončić.
Drugi, veći dio govora, predsjednik SDP-a posvetio je temama koje nisu direktno vezane za Turudića, pa se tako dotaknuo inflacije, zdravstva, ekonomije, plaća, poljoprivrede, poreza, mirovina, predstojećih lokalnih izbora...
„Lokalni izbori su prilika da se Plenkoviću i Turudiću kaže što narod misli o njima”, kazao je Hajdaš Dončić te u duhu predizborne kampanje poručio da je imenovanjem Turudića Plenkovićev HDZ pogazio povjerenje građana, ali da alternativa postoji i da SDP nudi model moderne države u kojoj je zakon iznad stranke, u kojoj ekonomija služi ljudima, a ne interesnim grupama i u kojoj se dostojanstvo, sigurnost i pravednost ne dijele šakom i kapom pred izbore, nego se svakodnevno grade kroz progresivne politike.
Pola govora Hajdaša Dončića bilo je van točke dnevnog reda, govorio je o programu SDP-a, primijetio je Ante Sanader (HDZ). S tim se složio i predsjednik Sabora Gordan Jandroković koji je zaključio da je vjerojatno tražio načine kako bi dodatno argumentirao svoje razloge i pojačao dojam.
„Hajdaš Dončić rekao je da treba smijeniti glavnog državnog odvjetnika radi Slovenije, banaka, poreza na bogatstva, dužine života, Slavonije, trgovačkih lanaca, dobiti, blagostanja, srca SDP-a i psihološke podrške, u Zakonu o državnom odvjetništvu to nisu razlozi kojima se može smijeniti glavni državni odvjetnik”, ustvrdio je Nikola Mažar (HDZ).
SDP: DP-ovci su žestoko kritizirali Turudića, a danas ih na raspravi nema
SDP-ovci su u srijedu, prilikom rasprave o svom zaključku kojim traže da Sabor zaduži Vladu da razriješi glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića, prozvali zastupnike Domovinskog pokreta jer nisu bili u sabornici, iako su zbog slučaja Dabro bili izrazito kritični prema Turudiću.
Ovaj opoziv je borba za očuvanje neovisnosti pravosuđa i za građane. Hrvatska ne smije biti država u kojoj pravdu vode političke marionete, a DORH ne smije biti privatna PR služba za HDZ, pravda treba kičmu, a ne člansku iskaznicu, naglašavali su SDP-ovci u replikama koje su potrajale više od dva sata na izlaganja predsjednika SDP-a Siniše Hajdaša Dončića i ministra pravosuđa Damira Habijana.
Čak i da Turudić radi sve po PS-u, što ne radi, ljudi mu ne vjeruju, rekao je Hajdaš Dončić. Sustav ne funkcionira, a najluđe je da ga nakon svega Andrej Plenković predloži i još i brani, dodao je.
Kad govorite o povjerenju, prošle je godine HDZ-ova vlada po treći put dobila povjerenje za vođenje države, uzvratio mu je HDZ-ov Maksimilijan Šimrak.
Arsen Bauk (SDP) je upitao kako to da je predsjednik Sabor Gordan Jandroković ovaj zaključak, ako već vladajući smatraju da ga Sabor uopće ni ne može predlagati i da je protuustavan i protuzakonit, stavio na dnevni red sjednice i to, konstatirao je, ovako ekspresno od upućivanja u saborsku proceduru.
Hajdaš Dončić naveo je dvije mogućnosti. "Jedna je, kojoj dajem manju postotnu vjerojatnost, da predsjednik Sabora ipak u dubini duše podržava naš prijedlog, a druga je da zapravo stavlja ovu temu dosta ranije od lokalnih izbora da se do tada tema Turudić izbaci iz javnog narativa", naveo je.
Iako ne mislim da je ovo dobro, smatram da nema nikakvih zakonskih i ustavnih prepreka da se o tome raspravlja, odgovorio je Jandroković.
SDP: Gdje su DP-ovci, te hrabriše, danas?
Oporbeni zastupnici primijetili su da nikoga iz Domovinskog pokreta u sabornici nema, iako su bili vrlo kritični prema Turudiću kada je DORH tražio skidanje imuniteta i pritvaranje njihova zastupnika Josipa Dabre upitavši gdje su te "hrabriše" danas.
Za Hajdaša Dončića je očekivano da ih nema.
"Kada će oni idući put proći izborni prag? Naravno da će ljudi koji imaju 4000-5000 eura plaću držati tu fotelju do kraja", rekao je.
Zastupnici SDP-a problematizirali su i što za Turudića prilikom imenovanja na ovu funkciju nije zatražena nova sigurnosna provjera.
"Nikada nije tražena jer bi sadašnji glavni državni odvjetnik morao svašta objašnjavati, od susreta sa Zdravkom Mamićem i Josipom Rimac, pa nadalje, a to odgovara Plenkoviću", ustvrdio je predsjednik SDP-a.
HDZ-ovcima je poručio kako će ih Turudić koštati. "Vi ste u problemu, nisam ja, vas će Turudić koštati, shvatit ćete to za godinu dana, vjerujte mi", poručio je.
Zastupnici Možemo! podsjetili su kako se Turudića prije zvalo "HDZ-ovim dečkom", a da se danas možda može reći "da su HDZ-ovci postali njegovi dečki".
Vladajući su govor predsjednika SDP-a ocijenili promašenim jer se u njemu tek kratko referirao na točku dnevnog reda - Turudića, a većinu vremena posvetio temama inflacije, zdravstva, ekonomije, plaća, poljoprivrede, poreza, mirovina, predstojećih lokalnih izbora...
"Javljaju mi se vaši susjedi, kažu: ‘Konačno smo odahnuli, već 20 dana slušamo kako Hajdaš Dončić u kupatilu vježba ovaj govor‘. Svaka čast, uspjeli ste", rekao je Hrvoje Zekanović (HDS).
HDZ-ovci su komentirali kako je Hajdaš Dončić održao politički govor i iskoristio saborsku govornicu za predizbornu kampanju bez navođenja ijednog razloga iz Zakona o državnom odvjetništvu zbog kojeg se može smijeniti glavni državni odvjetnik.
"Još jedan mizeran i očajnički potez SDP-ovaca", poručivali su prozvavši SDP i za dvostruke kriterije i licemjerstvo u slučajevima kada se uhićuju njihovi članovi.
Habijan: Nisam ja baba ili deda Vanga
Predsjednica Kluba Možemo! Sandra Benčić pitala je ministra Habijana jesu li HDZ-ovci Josip Šarić i Josip Škorić prošle godine znali da im slijedi uhićenje kada su prije toga podnijeli ostavke na svoje dužnosti, na što joj je Habijan odgovorio da nije "baba ili deda Vanga da bih odgovarao na ovakva hipotetska pitanja", zbog čega je dodatno zaiskrilo između oporbe i HDZ-a.
"Vi ste ministar pravosuđa i vas ne interesira da li članovi vaše stranke dobivaju informacije iz DORH-a koje ne bi smjeli dobivati? Kažete da otkud bi vi to znali, pa sa sastanaka HDZ-a", poručila je.
O tome se ne razgovara na sastancima HDZ-a, dodao je predsjednik Sabora.
"Po vašem bi ministar to trebao znati, a vaša kolegica (Ivana) Kekin nije znala s kime joj se suprug druži i pije kave i to ne bi trebala znati, dajte molim vas", uzvratila je i HDZ-ova Nikolina Baradić.
Habijan je naglasio kako je Benčić pobrkala trodiobu vlasti što je opasno, a opasnom je ocijenio i ovu inicijativu SDP-a. "Predstavlja opasan politički pritisak na neovisna i samostalna tijela jer vam ne odgovara da glavni državni odvjetnik zbog osnovane sumnje provodi postupke protiv vaših članova", poručio im je ministar.
Nazivati opasnim presedanom nešto što je naše pravo i obveza je opasno od vas, uzvratila je SDP-ova Sabina Glasovac, nakon čega se i Jandroković upleo u raspravu kako bi objasnio zašto smatraju ovo opasnim.
"To bi značilo da u slučaju da vladajuća većina, potaknuta uhićenjem vlastitih članova, bude nezadovoljna radom DORH-a može pokrenuti postupak njegovog opoziva i to je opasan presedan", rekao je.
Ahmetović ministru: Ili ne znate ili ste namjerno lagali
Nakon jučerašnje sjednice Odbora za pravosuđe na kojoj se glavna rasprava vodila o zakonskom uporištu za pokretanje ovog zaključka, SDP-ova Mirela Ahmetović istaknula je kako su joj je javili brojni ustavnopravni stručnjaci.
"Sablažnjavali su se nad vašom (Habijanovom) i Mažarovom tvrdnjom kako mi zadiremo u Ustav i trodiobu vlasti. Vi ili zaista ne znate ili ste namjerno lagali, što bi se savršeno uklopilo u šablonu Plenkovićeva odabira ministara. Inače, Omišalj provodi program pomoći u učenju, a ja ću predložiti da napravimo iznimku i da vam, iako niste stanovnik, pomognemo u učenju", poručila je.
Ministar je poziv prihvatio poručivši kako će se vrlo rado odazvati pa je naveo kako su i njega zvali nakon jučerašnje sjednice.
"Zvali su me brojni ustavnopravni stručnjaci, Laura Kovesi, iz Europske komisije i rekli da ovaj prijedlog koji ste podnijeli doista pokazuje elementarno nepoznavanje neovisnosti i samostalnosti pravosudnih institucija", komentirao je.
Na pitanje SDP-ove Sanje Bježančević o svim kontroverzama u kojima je sudjelovao Turudić, ministar je odgovorio da su institucije o tome rekle svoj pravorijek, a da on kao ministar pravosuđa vjeruje u te institucije.
Benčić (Možemo!) i Grbin (SDP): Turudić nije prošao test nepristranosti
Saborski zastupnici Sandra Benčić (Klub Možemo!) i Peđa Grbin (Klub SDP-a) ustvrdili su u srijedu u Saboru da glavni državni odvjetnik Ivan Turudić nije prošao test nepristranosti.
Turudić nije prošao test objektivnosti, dostojanstva i suzdržanosti, što zbog svojih kontakata, što zbog svojih izjava, kazali su oporbeni zastupnici pozivajući se na Etički kodeks državnih odvjetnika u raspravi o prijedlogu zaključka SDP-a da se smijeni Turudić.
Glasanjem o SDP-ovom zaključku pokazat ćemo je li nam važnije održavanje demokratskog poretka i jačanje nezavisnih institucija ili nam je važnije sačuvati svoje pozicije, poručila je Benčić.
Njezin stranački kolega Damir Bakić ocijenio je da je Turudić teret za Državno odvjetništvo, ne samo zbog prethodnih afera, nego i nedavnih djelovanja, a ponajviše jer se svaka njegova odluka čita u političkom ključu i svaki predmet koji DORH pokrene u javnosti dobije političke boje.
„Spirala nepovjerenja u rad Turudića više se ne da zaustaviti zato jer je njegova pozicija sada kontaminirana”, kazao je.
Kršenje Etičkog kodeksa, tumači Grbin, razlog za pokretanje stegovnog postupka državnog odvjetnika i taj postupak može pokrenuti ministar pravosuđa.
„Kompa, to je tvoj posao”, poručio je ministru Damiru Habijanu koji je u Saboru branio stav Vlade.
U ime Kluba HDZ-a Krunoslav Katičić kazao je kako se iz rasprave stječe dojam kao da se radi o uroti HDZ-a bez konkretnih dokaza ili, dodao je, možda je riječ o frustraciji jer nije lako biti godinama u oporbi.
Također je ponovio stav Vlade da ne postoje pravne osnove za SDP-ov zaključak.
Da nema pravne osnove je evidentna neistina koju je, da stvar bude gore, potpisao magistar prava Plenković, ustvrdio je Zvonimir Troskot (Klub Mosta).
„Vlada kojom upravlja Plenković odbija poštovati Poslovnik koji ima pravnu snagu, Vlada odbija poštovati pravni poredak Hrvatske stoga predlažem da razmotrimo zauzimanje oštrog stajališta Hrvatskog sabora o ovom odmetanju Vlade”, pozvao je Troskot i predložio dopunjavanje SDP-ovog zaključka upozorenjem Hrvatskog sabora Vladi da je dužna poštovati pravni poredak Hrvatske.
Treba li nam glavni državni odvjetnik u kojeg povjerenje ima samo HDZ i njegovi držači ruku u Saboru, upitala je Dalija Orešković (Klub HSS-a, GLAS-a, DOSIP-a).
Nino Raspudić (Klub nezavisnih zastupnika) kazao je da je rad DORH-a i glavnog državnog odvjetnika problematičan i prožet politikantstvom ne godinama nego desetljećima i da se danas vodi politička rasprava.
Najavio je da će kao dosljedna oporba glasati za prijedlog SDP-a „jer želi da padne ova vlast i svi njezini pobočnici”.
Iako je inicijativu SDP-a ocijenio legitimnom, Krešimir Čabaj u ime Kluba DOMiNO i Hrvatski suverenisti najavio je da će biti protiv.
"Državni odvjetnici ne moraju donositi popularne odluke ali moraju donositi zakonite odluke, a mislim da to nije prekršeno", kazao je.
Komentari
0