SUD UPOZORIO LOKALNE NOVINE DA NE PIŠU O SUDSKIM POSTUPCIMA Sutkinja pisala glavnom uredniku iako list nije o spornoj presudi objavio ni retka

Predsjednici Općinskog suda u Koprivnici Mariji Grgešić, koja svoje imenovanje na tu funkciju može zahvaliti i zastupniku Željku Lackoviću kao članu Državnog sudbenog vijeća, smeta što novine pišu o nepravomoćnoj presudi tog suda kojom bi Sanja Lacković trebala dobiti 40.000 kuna.

Sanja Lacković supruga je Željka Lackovića, bivšeg gradonačelnika Đurđevca, a sadašnjeg saborskog zastupnika koji je mandat osvojio na listi Milana Bandića, predsjednika Gradskog vijeća Đurđevca i člana DSV-a. Prema toj presudi Podravski list trebao bi Sanji Lacković isplatiti 40.000 kuna, najveću odštetu u svojoj izdavačkoj povijesti, zbog duševnih boli što ih je izazvao napis o njezinom zapošljavanju u gradskoj knjižnici u Đurđevcu, osnovanoj i financiranoj od Grada. O tom slučaju, kao još jednom u nizu protiv novinara i redakcija, mediji su izvijestili prošli tjedan.

“Neovisan rad”

Glavni urednik Podravskog lista Robert Mihaljević jučer je od predsjednice tog suda Marije Grgešić primio pismo. Premda Podravski list nije napisao ni retka o toj presudi, već su to učinili drugi mediji, predsjednica Marija Grgešić odlučila je upozoriti glavnog urednika da se novinarski tekstovi smatraju pritiskom na “neovisan rad suda”.

Grgešić piše:

“Primijećeno je kako pisani medij Podravski list u zadnje vrijeme učestalo piše o radu i organizaciji rada Općinskog suda u Koprivnici te sudaca Općinskog suda u Koprivnici, nerijetko se upuštajući u analize nepravomoćnih sudskih odluka. Također pišući o organizaciji rada Općinskog suda u Koprivnici na neprimjereni način, takva se organizacija rada komentira namećući insinuacije da se radi o politički diktiranoj organizaciji rada”.

Predsjednica suda nastavlja:

“Osim toga, u vašim člancima navode se suci poimenično koji su donijeli određene odluke koje se komentiraju, a i u tom kontekstu spominje se i predsjednica suda koja nema nikakav utjecaj na donošenje odluka pojedinih sudaca” te adresira na glavnog urednika upozorenje o tekstovima koji nisu objavljeni u Podravskom listu:

“Smatramo da bi takav način pisanja mogao ukazivati na pokušaj utjecaja na neovisan rad suda, pri čemu vam skrećemo pozornost na odredbu članka 6. stavak 1. Zakona o sudovima, prema kojem je zabranjen bilo kakav utjecaj na rad sudaca i donošenje odluka kao i korištenje medija suprotno načelima demokratskog društva kojim bi se moglo utjecati na tijek i ishod sudskih postupaka”, piše predsjednica suda, spremna i nadalje na “konstruktivnu suradnju sa svim medijima”.

Lobiranje

Mihaljević je u Jutarnjem listu upozorio kako presudu smatra spornom baš zbog sumnje u neovisnost rada sudaca na koprivničkom sudu. Podravski list je tražio izuzeće suca Alena Goluba i predsjednice suda, ali su im zahtjevi odbijeni. “Dosuđena odšteta pokazala je zbog čega smo tražili izuzeće”, ocijenio je Mihaljević. Za suca Goluba tražili su izuzeće zato što je u dobrim odnosima sa Željkom Lackovićem. “Izuzeće predsjednice tražili su, pak, stoga što je za njezino imenovanje lobirao upravo Željko Lacković kao član DSV-a.