Ovo su neistine koje je Dabro izgovorio nakon otkrića Jutarnjeg, sve se mogu provjeriti uvidom u skandaloznu snimku

Bivši potpredsjednik Vlade i ministar poljoprivrede Josip Dabro mogao bi se, nakon što je objavljena snimka njegove pucnjave iz pištolja dok se vozio u automobilu i slušao narodnjake, suočiti s posljedicama višestrukog kršenja zakona.

U izjavi za Jutarnji list Dabro je potvrdio autentičnost snimke i da je pucao iz svog automobila, ali je kazao kako je riječ o događaju od prije nekoliko godina, da je pucao manevarskim mecima iz svog sportskog pištolja te da se sve dogodilo kod Privlake i izvan naseljenog područja.

- Bavim se sportskim streljaštvom od 2007. godine i imam dozvolu za oružje. Riječ je o sportskom pištolju HS koji redovno koristim kao član SSD Sokol Privlaka. Po zakonu o oružju imao sam dozvolu za držanje i nošenje, a onda je zakon mijenjan pa sam imao dozvolu za držanje, ali ne možeš biti sportski strijelac, a da ne možeš nositi pištolj - rekao je Dabro te izgovorio više neistina koje su provjerljive već samim uvidom u snimku.

Prva je tvrdnja kako je pucao manevarskim mecima iz sportskog pištolja. Trojica stručnjaka za oružje, a sudski vještak za oružje i balistiku, ing. Rade Stojadinović imenom i prezimenom, rekli su da je sportski pištolj HS iz kojeg je pucao pravo ubojito oružje, a zakoni fizike pokazuju da su korišteni pravi meci.

Kad bi se u takav pištolj, pojasnili su, stavio manevarski metak, ne bi došlo do repetiranja jer je on slabijeg punjenja i nema povratnog pritiska zbog kojeg se svladava povratna opruga i pušta novi metak. Osim toga, iz plamena koji se vidi nakon ispaljivanja svakog hica, također se zaključuje kako je riječ o pravim, ubojitim mecima.

Druga tvrdnja koje je oboriva odnosi se na mjesto pucnjave. Pažljivim pregledavanjem snimke uočila se tabla općine Nuštar kod koje je Dabro započeo pucnjavu, a vidljivo je kako je seriju od 15 ispaljenih hitaca završio kad je automobil stizao do prvih kuća. Već se uvidom u Google Maps utvrdilo da je paljbu započeo nedaleko od naselja, a završio stotinjak metara od prve kuće u Marincima. Privlaka koju Dabro spominje udaljena je nešto više od 20 kilometara.

PROČITAJTE VIŠE Skandalozna snimka: Potpredsjednik Vlade Dabro puca iz pištolja nadomak naseljenog mjesta!

Treća tvrdnja odnosi se na vrijeme pucnjave. Dabrini dobri znanci tvrde da je pucao kroz prozor svog WW Passata (Dabro i sam kaže da je prijatelj vozio njegov automobil), a da je taj automobil kupio na zimu 2023. godine. Iz toga proizlazi da snimka nije mogla nastati prije nekoliko godina, nego se, s obzirom na laganu odjeću, najvjerojatnije sve dogodilo u ljeto prošle godine.

Josip Dabro

Damir Krajac/CROPIX

Istraga koju je najavilo Državno odvjetništvo trebala bi utvrditi sve ove činjenice, a dobiju li medijske provjere na kojima su Dabrine tvrdnje o oružju, mjestu i vremenu pucnjave pale na testu istine i službenu potvrdu, mogao bi biti pozvan na odgovornost zbog kršenja nekoliko zakona.

Najozbiljnije, koje bi ujedno bilo i najteže dokazati, odnosilo bi se na kazneno djelo iz članka 215. Kaznenog zakona - Dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom. U prvom stavku toga članka kaže se da "tko požarom, poplavom, eksplozivom, otrovom ili otrovnim plinom, ionizirajućim zračenjem, motornom silom, električnom ili drugom energijom ili kakvom općeopasnom radnjom ili općeopasnim sredstvom izazove opasnost za život ili tijelo ljudi ili za imovinu većeg opsega, kaznit će se zatvorom od šest mjeseci do pet godina".

U konkretnom slučaju trebalo bi utvrditi je li ispaljivanje 15 hitaca iz pištolja pred naseljenim mjestom predstavljalo opasnost za živote ljudi.

Posrijedi je, gotovo zasigurno, kršenje Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i to odredbi iz članka 35 koji propisuje korištenje oružja.

Taj članak izričito zabranjuje upotrebu oružja na javnim ili mjestima gdje se može ugroziti sigurnost građana. Nadalje, navodi kako se sportsko oružje ne smije upotrebljavati izvan civilnih strelišta ili drugih mjesta koja su određena za vježbe gađanja.

Dakle, Dabro nije ni mogao dobiti dozvolu za nošenje ovog oružja, kao ni za njegovu upotrebu izvan streljane. Kazne za kršenje spomenutih odredbi Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kreću se u rasponu od 390 do 1990 eura.

Evidentno je i da Dabrino ponašanje potpada još pod odredbe Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, posebno članak 21. koji kaže da "tko neovlašteno puca iz vatrenog oružja, pali rakete ili sličan eksplozivan ili zapaljiv materijal ili na drugi način narušava mir i sigurnost građana, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700 do 4.000 eura ili kaznom zatvora do 30 dana".

Ali to nije sve jer Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da se sredstvo kojim je prekršaj počinjen može oduzeti što znači da bi Dabro mogao ostati bez svog HS-a.

PROČITAJTE VIŠE U jednoj ruci pištolj, u drugoj diploma iz Travnika: Ima takvih sirovina, ali jedna stvar nas ostavlja bez teksta...

Uvidom u snimku uočljivo je i kako Dabro tijekom vožnje ne koristi sigurnosni pojas što spada pod prekršaj propisan Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za koji je predviđena kazna u iznosu od 130 eura.

Na kraju dolazi i pitanje je li se Dabro ogriješio o Kodeks ponašanja državnih dužnosnika u tijelima izvršne vlasti.

Josip Dabro

Goran Mehkek/CROPIX

Pucnjava se očigledno dogodila prije nego što je Dabro postao potpredsjednik Vlade i ministar poljoprivrede, no njegova reakcija na otkriće krajnje problematičnog, opasnog i neprimjerenog ponašanja sadrži deklaratorno žaljenje koje očigledno ima isključivu svrhu zadržavanja funkcije, jer više drugih problematičnih činjenica Dabro nastoji sakriti ili prikazati neistinito.

Može li takvo ponašanje ispunjavati načela uzornog ponašanja propisana u člancima 5. i 9. Kodeksa?

Ti članci propisuju da "dužnosnik svoju dužnost obnaša časno, pošteno i savjesno, na način kojim neće umanjiti svoj integritet ili integritet tijela izvršne vlasti u kojem obnaša dužnost te poštivati pravni poredak i rad institucija pridonoseći i unaprjeđujući ostvarivanju javnog interesa i vladavine prava".

Članak 9. kaže da "dužnosnik treba biti uljudan, dostojanstven i profesionalan kako u svojim odnosima s građanima i medijima, tako i u svojim odnosima s ostalim dužnosnicima, službenicima i namještenicima". Po Kodeksu se očekuje da "dužnosnik vlastitim primjerom potiče službenike i namještenike na kvalitetno i učinkovito obavljanje zadataka, dobre međuljudske odnose, kolegijalnost i suradnju te odgovoran odnos prema građanima".