Američki predsjednik Donald Trump bio je vrlo uznemiren kada je doznao da je njegov savjetnik za nacionalnu sigurnost Mike Waltz slučajno uključio novinara u grupni chat u kojem se raspravljalo o planovima za vojni napad na šijitske hutističke pobunjenike u Jemenu. No, uzrok te nervoze, kako piše Politico, nikako nije bila samo činjenica da je Waltz ugrozio i riskirao razotkrivanje tajni nacionalne sigurnosti.
Trump je bio ljut, ali i sumnjičav, zbog toga što je Waltz uopće imao broj glavnog urednika Atlantica Jeffreyja Goldberga u svom telefonu, tvrde tri izvora upoznata sa situacijom, koji su za Politico govorili pod uvjetom anonimnosti. Četvrti izvor rekao je da je predsjednik također bio posebno uznemiren banalno neugodnom prirodom cijele te epizode. "Predsjednik je bio ljutit što je Waltz mogao biti tako glup", rekao je izvor, s obzirom na to da je Goldberga, kako sam tvrdi, "Mike Waltz", pozvao u grupu.
No, do utorka poslijepodne, njih dvojica su, barem se tako prikazivalo, izgladila stvari i Bijela kuća je počela zbijati redove u podršci Waltzu. Trump je dao kratke intervjue postajama NBC News i Fox News, poručivši da stoji iza svog savjetnika za nacionalnu sigurnost. Dva glavna Trumpova glasnogovornika sugerirala su u objavama na X-u da su ‘jastrebovi‘ nacionalne sigurnosti bili u dosluhu s medijima kako bi problem učinili većim nego što zapravo jest.
Zategnuti odnosi s Trumpovim unutarnjim krugom
Da bi Waltz već u utorak poslijepodne prisustvovao sastanku Trumpovih veleposlanika. "Ima puno novinara u ovom gradu koji su stekli velika imena izmišljajući laži... Ovog konkretno nikad nisam upoznao, ne znam, nikad nisam komunicirao s njim i istražujemo i provjeravamo kako se do vraga našao ovdje", rekao je Waltz tijekom sastanka. Trump je, pak, za Waltza rekao da je "jako dobar čovjek" i sugerirao da ga se nepravedno napada.
Ipak, predsjednik je također rekao da će istražiti korištenje aplikacije za razmjenu poruka Signal od strane vladinih dužnosnika, putem koje je vođena komunikacija u koju je bio uključen i Goldberg, a koja je mogla rezultirati kršenjem sigurnosti, budući da su najviši američki dužnosnici tamo raspravljali o planovima za pokretanje napada u Jemenu.
No, nekoliko Trumpovih saveznika upozorava da ovo možda nije kraj Waltzovim problemima. Jedan od njih, također anonimno, navodi da je incident zategnuo Waltzov odnos s Trumpovim unutarnjim krugom.
Sastanak u utorak poslijepodne predstavljao je završetak burna 24 sata dok se Bijela kuća - koja je od inauguracije Trumpa bila vođena s daleko više discipline, lojalnosti i strukturiranosti nego u Trumpovom kaotičnom prvom mandatu - mučila kako odgovoriti na prvo veliko curenje informacija, i to takvo koje je moglo ugroziti nacionalnu sigurnost.
PROČITAJTE VIŠE: Atlantic objavio sve poruke, sada je jasno da su najviši dužnosnici Bijele kuće lagali!
Trump i njegovi saveznici dugo su bili sumnjičavi po pitanju curenja informacija, gledajući na osoblje koje razgovara s određenim novinarima - ili koji su u kontaktu s novinarima koje nije pod nadzorom osoblja - s dubokom sumnjom. Za razliku od prve administracije, Bijela kuća u drugom Trumpovom mandatu funkcionirala je više-manje bez curenja informacija, što je rezultat čvrste ruke šefice kabineta Susie Wiles i činjenice da su Trumpovi zaposlenici bili preventivno testirani na lojalnost i temeljito provjereni prije nego su se pridružili administraciji.
Jedan drugi Trumpov saveznik otišao je toliko daleko da je pregledao telefon osobe za koju su sumnjali da je odala informacije - pokušavajući pronaći zadnjeg novinara s kojim su bili u kontaktu, otkriva osoba upoznata s unutarnjom dinamikom u Bijeloj kući. Tijekom tranzicije savjetnici su širili i prijetili širenjem informacija koje nisu bile istinite kako bi se razabralo odakle curi.
To je epizodu od ponedjeljka učinilo posebno neugodnom pogreškom za administraciju koja je dva mjeseca uporno tvrdila da neće tolerirati curenje informacija. A curenje osjetljivih vojnih detalja od najviših dužnosnika ne samo da je bila vrlo nesretna epizoda, već je također uključivalo novinara i medij koje administracija gleda kao nešto pozicionirano dijametralno suprotno od svojih ciljeva.
Atlantic veći problem od curenja tajnih podataka
Waltz je bio taj koji je Goldberga ranije ovog mjeseca dodao u grupni chat u aplikaciji za šifrirane poruke. U grupi je bio niz drugih najviših dužnosnika administracije, uključujući ministra obrane Petea Hegsetha, potpredsjednika JD Vancea, direktorice Nacionalne obavještajne službe Tulsi Gabbard i druge. U chatu, nazvanom "Houthi PC small group", dužnosnici su raspravljali o detaljima nadolazećeg vojnog napada na hutiste.
Curenje, iako slučajno, postalo je još veći teret za Waltza zbog mržnje koju Trump gaji prema The Atlanticu. Predsjednik je dugo zamjerao tom listu zbog članka u kojem se pozivao na anonimne izvore kako bi izvijestio da je Trump Amerikance koji su poginuli u ratu nazvao "naivčinama i gubitnicima", a Atlantic je bio i jedan od prvih istaknutih glasova koji su pozvali na opoziv Trumpa tijekom njegova prvog mandata, ističući riječ "IMPEACH" (opoziv) podebljanim, crvenim slovima na naslovnici izdanja za ožujak 2019.
Treći Trumpov saveznik, koji je također želio biti anoniman, opisao je problem "ozbiljnim", ali je ponovio poruku administracije da je način na koji je ocijenjen i tretiran u medijima pretjeran i senzacionalistički.
Unatoč tome što su ponedjeljak proveli razmatrajući treba li Waltz dati ostavku, Bijela kuća i saveznici administracije u utorak su nastojali umanjiti osjetljivost informacija podijeljenih u grupi. Dužnosnici su sugerirali da je zajednica nacionalne sigurnosti, u suradnji s medijima, napravila od svega veći problem nego što jest, tvrdeći da materijal nije povjerljiv i sugerirajući da je Goldberg senzacionalistički obradio sadržaj. Tajnica za medije Bijele kuće, Karoline Leavitt, ponovila je u izjavi da predsjednik "ima najveće povjerenje u Mikea Waltza i cijeli njegov tim za nacionalnu sigurnost".
Jedan od izvora koji su upoznati s pojedinostima događanja tvrdi da Trump nije bio uzrujan zbog zabrinutosti za nacionalnu sigurnost jer je operacija protiv hutista bila uspješna.
PROČITAJTE VIŠE: Ovaj čovjek istinski mrzi Europu, ali to možda i nije tako loše: ‘Taj frustrirani tip nije ni svjestan da nam radi uslugu‘
Istovremeno, Waltz i njegovi saveznici ponudili su razlog zašto bi on imao Goldbergov broj u svom telefonu jer se među znatno izolacionističkim elementima MAGA baze širila zabrinutost da je Waltz namjerno Goldbergu odavao informacije. Visoki dužnosnik Bijele kuće rekao je za Fox News da Waltz nikada nije sreo Goldberga niti razgovarao s njim, a da je Goldbergov broj "dodan na kontakt karticu od strane jednog od osoblja Trumpove administracije".
Ipak, Waltz je u intervjuu za Fox News u utorak navečer rekao da zaposlenik nije odgovoran i da on preuzima "punu odgovornost" te da je napravio "pogrešku". No, inzistirao je na tome da je Goldbergov broj greškom dodan tuđem kontaktu. "Ja sam oformio grupu", rekao je Waltz. "Moj posao je osigurati da sve bude usklađeno". Druga osoba upoznata s ovim pitanjem rekla je da je Trump u ponedjeljak više puta razgovarao s Waltzom o svemu, dok je još jedan izvor rekao da su savjetnici Bijele kuće u jednom trenutku istraživali cijelu stvar.
Trajni trag: ‘Trump ne zaboravlja‘
Samo tjedan prije afere, Trump je u objavi na Truth Socialu kao odgovor na zahtjev lista za intervju nazvao taj medij "trećerazrednom" publikacijom koja "nema apsolutno nikakvu vjerodostojnost", istaknuvši: "Nadamo se da će se ugasiti i nestati u ne tako dalekoj budućnosti".
Iako se čini da je već u utorak izglađena zabrinutost u vezi Waltza, neki ljudi bliski Bijeloj kući tvrde da će incident vjerojatno ostaviti trajan trag. Odbacivanje Waltza u ovom trenutku, moglo bi poremetiti dosadašnji relativni sklad u administraciji. "Ako sada dopustite da padaju glave, to bi mogao biti loš presedan", objašnjava jedan izvor upoznat sa situacijom. To ostavlja Waltza u neizvjesnoj poziciji u odnosu na "Amerika First" krug unutar administracije te vanjske saveznike koji bi bili presretni da ga se makne s dužnosti zbog sumnje u njegove neokonzervativne temelje.
"Predsjednik vjeruje svom timu puno više nego što je vjerovao tijekom svog prvog mandata. No, on je još uvijek netko tko pogreške ne zaboravlja lako pa samo zato što se danas ne rješava Waltza ili bilo koga drugoga, ne znači da neće doći dan kada će ta osoba biti puštena niz vodu", kaže za Politico jedan izvor blizak Bijeloj kući. "Ako počne dovoditi u pitanje nečiju prosudbu ili instinkte - ili još gore, lojalnost - tada može nastati situacija u kojoj je to samo pitanje vremena".
Komentari
0