‘REALNO I PRIHVATLJIVO‘

Zloglasna Putinova urednica iznijela svoj mirovni plan, ruski ekstremisti podivljali: ‘Pogledajte čega se odriče, pa to je kapitulacija!‘

Ona kaže da treba raditi na temelju stvarnog stanja stvari, a ne snova, mnoge je u domovini razbjesnila...

Margarita Simonjan

 Anton Novoderezhkin/Tass/Profimedia/Anton Novoderezhkin/tass/profimedia

U intervjuu s glumcem Vjačeslavom Manučarovim objavljenom prošlog mjeseca, notorna proratna propagandistica, glavna urednica prokremaljske TV postaje Russia Today (RT) Margarita Simonjan, predložila je rješenje invazije na Ukrajinu koje ona, čini se, smatra "realnim" i "prihvatljivim".

Simonjan je, naime, zamislila scenarij u kojem Rusija zadržava sav ukrajinski teritorij koji je zauzela i još može zauzeti do potpisivanja primirja. Njezin koncept "kompromisa" i drugi detalji njezina prijedloga temelje se na pregovorima između Kremlja i nove administracije izabranog američkog predsjednika Donalda Trumpa - ali isključujući Ukrajinu i druge europske države.

Sada, manje od tjedan dana prije Trumpove inauguracije, isječci iz intervjua Margarite Simonjan počeli su kružiti društvenim mrežama, izazivajući ljutite kritike još ekstremnijih ruskih tvrdolinijaških stručnjaka i komentatora. Komentari idu toliko daleko da se ovu odanu saveznicu Vladimira Putina optužuje da se "divi Zapadu", kako prenosi ruski neovisni medij Meduza.

"Bez sumnje, to uključuje zadržavanje teritorija sadržanih u ruskom Ustavu - naših novih regija", rekla je Simonjan Manučarovu u prosincu prošle godine. "Zaustavljamo se na liniji dodira. Sve s ove strane linije dodira je naše, sve s druge strane nije. Stvorila bi se neka vrsta tampon zone, kao što se često događa u zonama sukoba", pojasnila je Simonjan.

‘Realnost, a ne snovi‘

Također je rekla da će Moskva trebati određena jamstva da Ukrajina neće biti pozvana u NATO, iako je brzo dodala da "nitko nikada ne vjeruje jamstvima". "Neka barem budu na papiru", zaključila je. Također, odbila se izjasniti treba li se obećanje o ostanku Kijeva izvan NATO-a odnositi na razdoblje od 20 godina ili bi to trebao biti trajan zahtjev.

PROČITAJTE VIŠE: ‘Mirovni prijedlog za Ukrajinu već do kraja ožujka. Za Trumpa postoji samo jedna strategija!‘

Ona je ponovila i staru kremaljsku ‘mantru‘ - i jedno od glavnih, a zapravo lažnih opravdanja za pokretanje invazije punog opsega - da Rusija mora osigurati "denacifikaciju" Ukrajine, što je opisala kao "jamstvo da Ukrajina neće poduzimati agresivne akcije protiv Rusije ili ugnjetavati tamošnje stanovništvo koje govori ruski".

Kad je Manučarov izrazio iznenađenje što Simonjan ne polaže pravo na regiju Odesa - koju ruske snage nisu okupirale - šefica RT-a je uzvratila: "Slušajte, mi ne radimo na temelju snova, nego stvarnosti". "Voljela bih Odesu, Kijev, Harkov i sve ostalo. Mislim da je realno ono sa čime bismo se Trump i mi mogli složiti i prihvatiti", dodala je.

Njezin ‘mirovni plan‘, takav kakav jest, izazvao je oštre kritike među nekim još ekstremnijim ruskim podržavateljima rata. Tako je vojni analitičar i kolumnist Boris Džerelijevski napisao u autorskom tekstu za medij Segodnja.ru u utorak da je Simonjan krivo protumačila "denacifikaciju" i predložila kompromis o članstvu u NATO-u koji navodno ima podršku bivšeg zapovjednika ukrajinskog bataljuna Azov, Andrija Bileckog.

Džerelijevski je otišao toliko daleko da je optužio Simonjan da namjerno pokušava potkopati teške vojne napore Rusije.

image

Vladimir Putin i Margarita Simonjan

Evgenia Novozhenina/Afp

"Ali zašto glavna urednica RT-a govori isto (kao Andrij Bilecki)? Zašto bismo, u vrijeme kada naša vojska napreduje i naša obrambena industrija dobiva na zamahu, trebali odustati od svih utvrđenih ciljeva specijalne vojne operacije, od kojih je glavni osigurati sigurnost naše zemlje protiv prijetnji koje dolaze s ukrajinskog teritorija? To bi bilo ravno kapitulaciji i priznanju da su sve žrtve bile uzaludne... U povijesti naše zemlje bilo je ponavljanja slučajeva u kojima su ratove, koje su u osnovi već dobili naši vojnici, izgubili političari. No, nije stvar u njihovoj nesposobnosti, nego u tome čijim su interesima služili... Margarita Simonjan nipošto nije privatna osoba - glavna je urednica državnog medijskog servisa. Činjenica da ona iznosi takve narative pokazuje u kojoj mjeri frakcija obožavatelja Zapada i dalje ima utjecaj u Rusiji. A to je duboko zabrinjavajuće", zaključio je Džerelijevski svoju ‘lekciju‘ osobi koja važi za jednu od najagresivnijih Putinovih ‘jastreba‘.

PROČITAJTE VIŠE: Biden za kraj zadao kobni udarac Putinovu carstvu, ključni saveznici okreću leđa Kremlju: ‘Tankeri su se samo usidrili!‘

U međuvremenu, ruski dužnosnici nastavljaju poricati postojanje ukrajinskog identiteta i države koja bi bila neovisna o Rusiji, a u okviru stalnih ruskih napora da opravdaju uništenje ukrajinske države. Ruski ministar vanjskih poslova Sergej Lavrov na konferenciji za novinare u utorak spomenuo je "zemlju koja se sada zove Ukrajina", što je, kako je ocijenio istraživački centar Institut za proučavanje rata (ISW), jasan pokušaj da se diskreditira postojanje Ukrajine kao suverene i neovisne države.

Nikolaj Patrušev, bivši šef tajne službe FSB, a potom tajnik ruskog Vijeća sigurnosti, Putinov odani višedesetljetni bliski suradnik i savjetnik - kojeg je Putin, zajedno sa svojim dugogodišnjim saveznikom i bivšim tjelohraniteljem Aleksejom Djuminom, guvernerom Tule, imenovao u utorak za svog pomoćnika - također je govorio o "bratskoj" vezi između Rusije i Ukrajine te odbacio svaku sugestiju da Rusija i Ukrajina imaju različite kulturne i povijesne identitete.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
17. siječanj 2025 22:14