‘S mamom sam tražio vlastiti prst...‘: Dječak stradao na košarci, sud odredio koliku mu odštetu Grad Zagreb mora platiti

Osnovnoškolac iz Zagreba zbog neispravne konstrukcije koša na jednom školskom igralištu izgubio je pola prsta na ruci, a njegova je obitelj skoro pet godina čekala na odštetu.

Dogodilo se to jednog ljetnog dana 2020. godine. Dječak je na sudu ispričao da je gađao koš loptom u zaletu i da nije pritom vidio da je konstrukcija koša oštećena. Kazao je da se htio zaustaviti na konstrukciji, da je proklizao rukom po njoj te da mu je prst zapeo i rasjekao se. Dodao je da je s majkom pokušavao pronaći prst, ali nisu uspjeli.

Njegova je majka ispričala da su čuli vrisku, a kada je došla do sina, iz prsta su mu virile koščice. U bolnici su joj, kaže, rekli da njezinom sinu fali dio prsta, što su oni odmah primijetili, no u strci ga nisu uspjeli pronaći.

PROČITAJ VIŠE Žene pale u centru Zagreba i teško se ozlijedile, odšteta je poprilična, a odgovor Grada sudu - neviđeni hit!

Vještak je ocijenio da je dječaku zbog svega životna aktivnost trajno smanjena za 3 posto, no škola, osiguravajuća kuća i Grad Zagreb nisu se mogli dogovoriti tko je odgovoran za isplatu odštete. Obitelj je na kraju tužila Grad Zagreb, iz kojeg su u potpunosti osporili tužbeni zahtjev.

‘Nije potrebna interakcija s konstrukcijom‘

- U tužbi je navedeno da se tužitelj povrijedio na neodržavanu konstrukciju koša dok je igrao košarku, međutim definicija igranje košarke ne uključuje interakciju igrača i konstrukcije koša, iz čega proizlazi da je predmetni štetni događaj prouzročen krivnjom tužitelja jer je konstrukciju koša koristio protivno njegovoj namjeni. Osim toga sam tužitelj u tužbi navodi da je korisnik predmetnog igrališta škola, pa je slijedom navedenog škola dužna održavati predmetno igralište, odnosno osigurati sigurnost korisnika istog, odgovor je Grada na tužbu.

PROČITAJ VIŠE Žena nakon naglog kočenja pala u autobusu ZET-a, umirala je od bolova, a onda je na Hitnoj doživjela šok

- Grad Zagreb je u vrijeme štetnog događaja imao sklopljenu policu osiguranja od odgovornosti, ali predmetni štetni događaj nije pokriven navedenom policom osiguranja, jer se štetni događaj dogodio na košarkaškom igralištu koje se nalazi uz školu, a ne u Uredu gradonačelnika i Gradskom uredu za upravljanje u hitnim situacijama. Naime, navedenom policom osiguranja osiguran je samo Ured gradonačelnika Grada Zagreba i Gradski ured za upravljanje u hitnim situacijama.

Škola je u vrijeme štetnog događaja isto imala sklopljenu policu osiguranja od odgovornosti, ali predmetni štetni događaj nije pokriven navedenom policom osiguranja. Naime, odredbom čl. 8. st.1 t. 13. Općih uvjeta za osiguranje od odgovornosti, propisano je da se osiguranje ne odnosi na štete koje proizlaze iz korištenja sprava u dječjim igraonicama, igralištima i zabavnim parkovima, odgovorili su iz osiguranja.

No, sud je ipak odlučio da je upravo Grad, koji je vlasnik škole, bio zadužen za održavanje školskog igrališta. Stoga je donio presudu prema kojoj Grad i osiguravajuća kuća trebaju obitelji dječaka isplatiti 6.680 eura. Presuda je nepravomoćna i na nju sve stranke imaju pravo uložiti žalbu.