Dok se pravna borba između Sportkarta i Zagrebačkog velesajma nastavlja, postavlja se pitanje može li Grad Zagreb zaista spriječiti njihovo iseljenje i prekid rada Karting Arene.
Tvrtka Sportkart oštro demantira tvrdnje gradonačelnika Tomislava Tomaševića u vezi prostora u paviljonu 35.
Podsjetimo, zagrebački je gradonačelnik na jučerašnjoj konferenciji za medije koju je održao na 42. sjednici Gradske skupštine poručio kako su svi postupci provedeni u sklopu sa zakonom te da nema osnove za tvrdnje o nezakonitostima u procesu. Komentirao je i zahtjeve građana da se uključi u rješavanje ovog problema.
- Tvrtka Sportkart je 2013. godine dobila u zakup Paviljon 35 na pet godina i plaćala ga 4654 eura. Nakon prvog ugovora zakup im je predložen za dodatnih pet godina i istekao je 2023. godine - kazao je gradonačelnik te dodao kako se tvrtka mogla javiti na pet natječaja za zakup prostora, no da nije te da se javila tek na šesti natječaj na kojem nije dobila prostor jer je druga firma imala veću ponudu.
Rješenje o ovrsi stiglo u studenom
Iz Sportkarta demantiraju ove tvrdnje i poručuju kako je 2018. godine, kada je firma dobila zakup na još pet godina, ujedno potpisala i solemniziranu klauzulu o produljenju ugovora za dodatnih pet godina, čime prema tom ugovoru imaju pravo na zakup do 2028. godine, no, kako tvrde, Velesajam to nije ispoštovao.
Upozoravaju da se ovdje ne radi o regularnom raskidu ugovora, već o zlouporabi postupka, čime se ozbiljno ugrožava pravna sigurnost. Tvrtka ističe da ispunjava sve zakonske pretpostavke za produljenje ugovora, da redovito podmiruje obveze te da je uložila značajna sredstva u gradski prostor.
PROČITAJTE VIŠE: Zagreb ostaje bez najveće karting staze? Vlasnik Amazinge podnio kaznenu prijavu, Tomašević: ‘Nek slobodno tuže...‘
- Prijavili smo se tek na posljednji natječaj kada smo saznali da je, unatoč činjenici da sud još nije odlučio o našem pravu na produljenje ugovora, Zagrebački velesajam pokrenuo ovršni postupak za naše iseljenje, i to bez našeg znanja. To je bio jedini način da pokušamo zadržati pravo na rad prije nego nas ovršnim rješenjem izbace iz prostora, upravo kao što se već dogodilo u slučaju Amazinge. Idući tjedan prvi put svjedočimo na sudu o pravu na produljenje, a rješenje o ovrsi stiglo nam je još u studenom prošle godine, s rokom za iseljenje do 18. prosinca 2024. u 10 sati. Zbog toga smo se tada prijavili na natječaj i prihvatili višestruko veći najam, jer druga opcija bila je zatvaranje tvrtke i ostanak s milijunskim kreditom koji smo podigli za obnovu paviljona iz kojeg su nas tada željeli izbaciti. Samo u obnovu paviljona, koji je u vlasništvu Velesajma, bez atrakcija, uložili smo više od dva milijuna eura - priopćili su iz Sportkarta.
"Njihova ponuda mora biti odbačena"
Prema postojećim odredbama, iako Grad nema obvezu ponuditi produljenje ugovora, ono je jasno predviđeno ugovornim sporazumom i trebalo bi se poštovati. Osim toga, iz tvrtke u čijem je vlasništvu najpoznatija karting staza u Hrvatskoj, tvrde kako tvrtka koja je dobila natječaj i koja u poznatoj dvorani planira napraviti padel centar, nije predala svu potrebnu dokumentaciju.
- Prema našem dubokom uvjerenju, u to smo 100% sigurni, da je ponuda drugog ponuđača nevaljana i nepotpuna jer ne sadrži sve potrebne dokumente. Neovisno o tome je li u njoj ponuđen veći iznos, dva puta veći ili 100 puta veći iznos, ponuda mora biti odbačena i tu nema priče - poručio je Ivan Madirazza, odvjetnik društva Sportkart d.o.o.
- Prema Odluci Grada Zagreba o zakupu i kupoprodaji poslovnog prostora, ponude koje su nepravodobne ili nepotpune u trenutku otvaranja moraju biti odbačene - bez obzira na iznos. Ponuda odabranog ponuditelja bila je upravo to: nepotpuna i nezakonita - priopćili su.
Sportkart poziva gradonačelnika da preispita natječaj iz srpnja 2024. i iskoristi svoje zakonske ovlasti kako bi obustavio iseljenje dok sud ne donese pravomoćnu odluku. Odluka Grada o pasivnosti u ovom slučaju može rezultirati višemilijunskim financijskim gubitkom i ugroziti do 230 radnih mjesta.
- Gradonačelnik može u interesu Grada Zagreba, bez obrazloženja, zaključkom poništiti cijeli javni natječaj ili pojedinu lokaciju iz javnog natječaja. Članak 19. gradske odluke jasno daje mogućnost interveniranja - podsjetili su.
Također smatraju kako se u cijelom njihovom slučaju radi o zloupotrebi pravnog sustava, pri čemu se postupak koristi kao sredstvo za iseljenje prije nego što sud uopće odluči o meritumu spora. Time se ugrožava pravna sigurnost i otvara mogućnost ozbiljnih financijskih posljedica za Grad Zagreb te gubitka radnih mjesta.
Spor je prikupio pažnju medija, ali i građana Zagreba koji sudjeluju u pokrenutoj peticiji koja sada broji preko 16.000 potpisa.
Komentari
0