NASTAVAK SUĐENJA

Na suđenju Posavcu svjedočila i druga zaposlenica Županije pod sumnjom: ‘Za drugi natječaj sam se bolje pripremila‘

Posavca je zanimalo je li uopće trebala dobiti konkretna pitanja za predmetni natječaj, s obzirom na to da je studirala na pravnom fakultetu

Matija Posavec

 Zeljko Hajdinjak/Cropix

U nastavku suđenja međimurskom županu Matiji Posavcu svjedočila je bivša zaposlenica Međimurske županije J. K., za koju USKOK sumnja da je prilikom testiranja u ponovljenom natječaju za posao dobila ispitna pitanja, nakon što u prvom postupku nije dobila dovoljan broj bodova da ostvari pravo izlaska na intervju.

J. K., inače magistrica prava, je na Županijskom sudu u Zagrebu danas rekla da više ne radi u Županiji, da tamo bila zaposlena samo na određeno vrijeme te da je s istekom ugovora o radu prestao i njezin angažman.

- Prijavila sam se na natječaj za radno mjesto samostalnog upravnog referenta za udruge u Upravnom odjelu za opću upravu i imovinsko-pravne poslove Međimurske županije, ali sam ostvarila slabe rezultate pa nisam imala pravo na intervju. Nisam se imala vremena pripremati, dijete mi je bilo bolesno i nisam imala osobu koja bi ga pričuvala pa se nisam mogla posvetiti učenju.

Znam da je osoba koja je bila primljena na tom natječaju na kraju odustala, pa sam se prijavila opet. Ja sam se u periodu između dva natječaja našla s županom Posavcem u njegovom uredu, rekla sam mu da sam diplomirani pravnik i pričali smo o još nekim privatnim stvarima. Ne sjećam se je li se on tada referirao na taj oglas koji je trebao biti raspisan. Kasnije sam se sastala s pročelnikom Miloradom Novkovićem i voditeljicom Odsjeka za opću upravu, no nije mi rečeno da ću biti primljena. Nakon toga sam dobila poziv od muške osobe kojoj nisam zapamtila ime, niti ne znam je li se predstavila, i s njom sam razgovarala o predstojećem natječaju, rekla je J. K. u svom iskazu.

U pročitanom iskazu s njezinog ispitivanja u USKOK-u, navela je i da poznaje sina Zlatka Komadine s kojim je studirala u Rijeci, no da su insinuacije kako bi joj on preko oca pomogao da dođe do zaposlenja netočne. "Svi iz tog društva su znali da ja tražim posao, ali ja nikada nisam tražila da se preko nekog traži išta za mene", rekla je.

Posavca je zanimalo je li uopće trebala dobiti konkretna pitanja za predmetni natječaj, koja se općenito odnose na imovinsko-pravne postupke, s obzirom na to da je studirala na pravnom fakultetu.

"Nisam. I za vrijeme trajanja studija, a i kod kasnijih natječaja na koje sam se prijavljivala i testova koje sam pisala, neke bi pala, a neke položila, ovisno o trudu i vremenu kojeg sam imala. Literatura za drugi ispit je bila ista kao i za prvi, kada učiš isto gradivo dva puta bolje se pripremiš", odgovorila je, a na dodatno pitanje je li poznavala Posavca prije natječaja rekla je da nije.

"J. K. je tražila razgovor sa mnom, a ja nikada nisam odbio nikoga tko mi se javio, niti neću", dodao je Posavec.

U točki optužnice koja se tiče zapošljavanja J. K., USKOK Posavca tereti "da je od prosinca 2020. do 3. veljače 2021. u Čakovcu, kao župan Međimurske županije, poduzeo radnje radi zapošljavanja jedne osobe na radno mjesto samostalnog upravnog referenta za udruge u Upravnom odjelu za opću upravu i imovinsko-pravne poslove Međimurske županije koja u poništenom postupku na temelju raspisanog oglasa za prijam u službu na određeno vrijeme u tom Upravnom odjelu nije zadovoljila na testiranju te po broju bodova nije ostvarila ni pravo izlaska na intervju."

"Nakon što je doneseno rješenje o prijemu druge izabrane kandidatkinje koja je u međuvremenu odustala od zaposlenja, I. okr. je koristeći autoritet župana, zatražio od III. okr. pročelnika tog Upravnog odjela da tijekom provedbe ponovljenog oglasa osigura ostvarivanje najboljeg rezultata osobi koja nije zadovoljila na testiranju u postupku po prvom oglasu i da na navedenom radnom mjestu zaposli upravo tu osobu. Na to je III. okr. pristao te je donio odluku o poništenju oglasa a potom je ponovno raspisao oglas za isto radno mjesto.

Prije provođenja testiranja osobi koju je trebalo zaposliti III. okr. je omogućio uvid u pitanja i zadatke i time joj osigurao ostvarivanje najboljeg rezultata, nakon čega je donio rješenje o njenom prijemu u službu na određeno vrijeme u navedeni Upravni odjel na radno mjesto samostalnog upravnog referenta za udruge", stoji u optužnici USKOK-a.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?

Komentari (0)

Komentiraj

Ovaj članak još nema komentara
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalima društva HANZA MEDIA d.o.o. dopušteno je samo registriranim korisnicima.
Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu društva HANZA MEDIA d.o.o. te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona o elektroničkim medijima.
03. travanj 2025 19:54