Još neviđen slučaj u Zagrebu: Pred sinom divljao, pljuvao pa nokautirao prometnog redara, a na kraju kažnjen Grad!

Zbog napada koji je doživio na radnom mjestu Grad Zagreb mora jednom svom prometnom redaru isplatiti 800 eura odštete, sa zateznim kamatama, a morat će podmiriti i 850 eura sudskih troškova.

Presuda koja je donesena ovih dana tiče se događaja iz listopada 2021. godine, kada je prometni redar D. B. napadnut prilikom obavljana poslova provjere parkirnih vozila u Ulici Baruna Trenka u samom Centru Zagreba.

- Ja i kolega smo sankcionirali nepropisno parkirana vozila, kada sam napadnut od vlasnika nepropisno parkiranog vozila, Pokušao sam pozvati policiju, na što je vlasnik burno reagirao i uradio me šakom u glavu nakon čega je pobjegao, ispričao je D. B. na sudu.

Pljunuo ga pa vrijeđao

Njegov napadač, poduzetnik D. J., još je 2021. godine osuđen za napad. Kako je stajalo u toj presudi, on je izašao iz haustora zgrade, uočio prometne redare i zaderao se: "Jeste li mi napisali kaznu? Da li je crni Audi kažnjen?"

PROČITAJTE VIŠE Redari zagrebačkog kluba divljački napadali posjetitelje: ‘Prijateljicu je šakom udarao u lice, bila je puna krvi‘

D. B. mu je na to odgovorio da je zato što je bio nepropisno parkiran, nakon čega su on i njegov kolega nastavili hodati ulicom. No, D. J. se nije mirio s kaznom, već je pljunuo u smjeru redara i nastavio ih vrijeđati. Kada mu je prometni redar rekao da će sada pozvati policiju, D. J. je potpuno poludio, vikao da će ga razbiti, odgurnuo rukama te ga šakom udario u glavu. Cijelo to vrijeme sin napadača nalazio se uz njega i svjedočio očevu divljanju.

A na suđenju za odštetu, iz Grada su osporili tužbeni zahtjev te su rekli da nisu odgovorni za štetu redaru jer je do tog "događaja došlo isključivo radnjom treće osobe, na koju Grad kao poslodavac nije mogao utjecati, niti je mogao izbjeći posljedicu." S njima se složilo i osiguranje koje je radniku odbilo isplatiti odštetu.

Sud je ipak ocijenio da je nedvojbeno utvrđeno da je do ozljeđivanja tužitelja došlo na radu kod tuženika, te da tuženik, odnosno Grad, u cijelosti odgovara za posljedice.